lov taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Jevgeni Netušilov, isikukood 38605064712, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu 90

§ 741lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 28.01.

1. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse politseijuhtivinspektor T. Paio 31.08.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,001336 karistati J. Netušilov'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 10.08.
3. a kell 22.30 Ridala vallas Lääne maakonnas Mägari tn liikus Vabriku tn suunas, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis, millega rikkus LE § 70 p-i 1 ja 2 nõudeid. J. Netušilov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati J. Netušilov'

§ 741lg 1 alusel rahatrahv 5100 krooni s.o 85 trahviühikut.

Otsus jõustus 16.09.

1. a. 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel S. Tammela 08.02.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,000102 karistati J. Netušilov'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 18.01.
3. a kell 23.44 Ridala vallas Lääne maakonnas Ungru teel juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik volikiri, mis oli LE § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik; juhtis mootorsõidukit, mille suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping; juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust, millega rikkus LE § 70 p-i 1 ja 2 nõudeid. J. Netušilov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 747 ja LKindlS § 661 lg 3 järgi. Karistust raskendav asjaolu on kehtivate karistuste olemasolu, karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati J. Netušilov'

§ 741lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 24.02.

1. a. 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel H. Tõlva 22.04.
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,05,000628 karistati J. Netušilov'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 22.04.
3. a kell 21.25 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Kiltsi teel, Kiltsi tee ja Tiigi nt vahel, liikudes Tiingi tn suunas, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LE § 70 p-i 1 nõudeid. J. Netušilov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati J. Netušilov'

§ 741lg 1 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut.

Otsus jõustus 08.05.

1. a. 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 24.05.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,000712 karistati J. Netušilov'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 04.05.
3. a kell 00.50 Ridala vallas Lääne maakonnas Raua bussipeatuse suunas, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LE § 70 p-i 1 nõudeid. J. Netušilov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati J. Netušilov'

§ 741lg 1 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut.

Otsus jõustus 09.06.

1. a. J. Netušilov taotlus 10.02.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Jevgeni Netusilov'i taotlus, milles ta leiab, et kuna eelnimetatud väärteootsuste algatamisest on möödunud juba 3-4 aastat, siis otsuste täitmine on aegunud. Antud asjades on algatatud täitemenetlused kohtutäituri T. Söömer poolt. J. Netušilov palub kohtul otsustada otsuste täitmise aegumine. 2 Ärakiri 4-09-2121 Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 19.02.
2. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes esitas 09.03.
3. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on viis täiteasja võlgnik J. Netušilov'i suhtes: 1) Lääne PP Haapsalu PJ 12.01.
4. a otsus nr 2570,03,002484, rahatrahv 4200 krooni, millest tasutud 1155,90 krooni; 2) Lääne PP Haapsalu PJ 31.08.
5. a otsus nr 2570,04,001336, rahatrahv 5100 krooni, millest tasutud 4119,10 krooni; 3) Lääne PP Haapsalu PJ 08.02.
6. a otsus nr 2570,05,00102, rahatrahv 4200 krooni, millest tasutud 693,15 krooni; 4) Lääne PP Haapsalu PJ 22.04.
7. a otsus nr 2570,05,00628, rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP Haapsalu PJ 24.05.
8. a otsus nr 2570,05,000712, rahatrahv 6000 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik töötab Morobell OÜ-s, kuhu 15.12.2008.a saadetud ka töötasu arestimise aktid, registrites varad puuduvad. Pangaarved Swedbank'is ning SEB Pangas on arestitud. Töötasu on arestitud Morobell OÜ-s, kust trahvide katteks pole raha laekunud. Täitemenetlus on 26.09.
9. a peatatud 9 kuud, kuna võlgnik viibis kohustuslikus ajateenistuses alates 04.07.
10. a 8-11 kuud. Nende otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
11. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
12. oktoobri
13. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
14. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 12.01.
15. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,002484 jõustus 28.01.
16. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 27.07.
17. a (18 + 9 kuud möödus 27.04.
18. a); 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 31.08.
19. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,001336 jõustus 16.09.
20. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 15.03.
21. a (18 + 9 kuud möödus 15.12.
22. a); 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 08.02.
23. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,000102 jõustus 24.02.
24. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 23.08.
25. a (18 + 9 kuud möödus 23.05.
26. a); 3 Ärakiri 4-09-2121 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 22.04.
27. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,05,000628 jõustus 08.05.
28. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 07.11.
29. a (18 + 9 kuud möödus 07.08.
30. a); 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 24.05.
31. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,000712 jõustus 09.06.
32. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 08.12.
33. a (18 + 9 kuud möödus 08.09.
34. a). Vastavalt täituri vastusele oli täitemenetlus väärteoasjades peatatud 9 kuud alates 26.09.
35. a. Täitemenetluse peatamise kohta ei ole täituri poolt esitatud ühtegi tõendit, kuid arvestades kohtutäituri poolt avaldatu õigsust, siis ka nimetatud 9 kuulise täitemenetluse peatamise korral on eelnimetatud väärteotsuste täitmiseks kõik seaduse poolt antud võimalikud tähtajad möödunud. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Jevgeni Netušilov'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 12.01.
36. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002484, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 31.08.
37. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,001336, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 08.02.
38. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000102, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 22.04.
39. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000628 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 24.05.
40. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000712 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4