4-09-2336/6

Ärakiri 4-09-2336 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2336 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Aleksei Arsenjev taotlus Lääne Politseiprefektuuri 01.02.2004.a otsuse täitmise aegumise otsustamiseks väärteoasjas nr 2570,04,000138 Menetlusosalised Taotluse esitaja Aleksei Arsenjev, isikukood 38410034719, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Aleksei Arsenjev taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 01.02.
4. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000138 on aegunud.
5. Saata määruse ärakiri A. Arsenjev'ile ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse politseinooreminspektor A. A. 01.02.
6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000138 karistati A. Arsenjev'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 01.02.
7. a kell 09.26 Paralepa alevikus Ridala vallas Lääne maakonnas Kiltsi teel liikus asulateel kõnnitee olemasolul sõiduteel, millega rikkus liikluseeskirja § 21 nõudeid. A. Arsenjev pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati A. Arsenjev'ile karistuseks LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 3600 krooni s.o 60 trahviühikut. Otsus jõustus 17.02.
8. a. A. Arsenjev'i taotlus 13.02.
9. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Aleksei Arsenjev taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud väärteootsus. Antud asjas on algatatud täitemenetlus 06.03.
10. a 1 Ärakiri 4-09-2336 Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri I. Prigoda poolt täitetoimiku nr 132/2004/247 alusel. A. Arsenjev leiab, et kuna täitemenetluse algatamisest on möödunud pea 5 aastat, siis on nimetatud otsuse täitmine aegunud. J. Arsenjev palub kohtul otsustada otsuse täitmise aegumine. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 19.02.
11. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes esitas 04.03.
12. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik A. Arsenjev'i suhtes on täituri büroos täitmisel täiteasi nr 132/2004/247, mille aluseks on Lääne PP ostus VTA asjas nr 111545632, otsus tehtud 01.02.
13. a (täitemenetlus algatatud 06.03.
14. a). Määratud trahv 3600 krooni, trahvi jääk 3100 krooni. Täitemenetluses tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku koopiast. Maksmata trahvi osa nimetatud asjas on 3100 krooni, millele lisanduvad täitemenetluses täituritasud ja menetluskulu. Võlgniku suhtes on täitur teinud menetlustoiminguid ja saanud pangakontode arestist 500 krooni trahvinõude katteks. Ametlikult on võlgnik käinud tööl, kuid vabatahtlikult makseid teostanud ei ole. Raha võlgade katteks on laekunud vaid läbi täitetoimingu. Otsuse täitmise edasilükkamist taotletud ei ole. Kohtutäitur leiab, et võlgnik on kõrvale hoidnud oma võlgade tasumisest ja ei ole üles näidanud piisavat hoolsust oma nõuete tasumisel. Samuti ei ole võlgnik olnud ei töövõimetu ega haige, et nendel põhjustel ei oleks olnud võimalik oma nõudeid rahaliselt tasuda. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
15. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. oktoobri
17. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
18. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 01.02.
19. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,04,000138 on jõustunud 17.02.
20. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 16.08.
21. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Lähtuvalt täituri vastusest märgib kohus, et arusaamatu on täituri väide, et võlgnik on täitmisest kõrvale hoidunud – täituri vastusest ei selgu, et täitur oleks kindlaks teinud asjaolusid, et võlgnik on täitmisest kõrvale hoidunud – see, et isik vabatahtlikult võlga ei maksa, ei tähenda, et ta on täitmisest kõrvale hoidunud. Samuti leiab kohus, et väärteootsuse täitmise aegumise otsustamisel ei oma tähtsust kui suurt hoolsust on võlgnik trahvi 2 Ärakiri 4-09-2336 tasumisel üles näidanud. Võlgnikule ei ole ükski seadus kohustuseks teinud piisava hoolsusega oma kohustusi täita, küll aga on seaduses sätestatud, kuidas täitur peab toimima, kui võlgnik vabatahtlikult nõuet ei täida. Kui täitur ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul suutnud kasutada seaduses sätestatud toiminguid, et vabatahtlikult trahvi mittemaksev võlgnik oma trahvi tasuks, tulebki väärteomenetluses tehtud otsuse täitmine lugeda aegunuks ja täitemenetlus lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Aleksei Arsenjev taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 01.02.
22. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000138 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3