Ärakiri 4-09-1369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1369 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Karel Simuste taotlus

§ 70alusel rahatrahv 2400 krooni s.o 40 trahviühikut.

2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.01.

1. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000142 karistati K. Simuste't järgmise väärteo eest – 11.01.
2. a kell 22.20 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Metsa tn 28, Metsa poe ees joobnud olekus tuigerdas avalikus kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. K. Simuste pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati K. Simuste'

§ 70alusel rahatrahv 5400 krooni s.o 90 trahviühikut.

3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 20.01.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000007 karistati K. Simuste't järgmise väärteo eest – 01.01.
2. a kell 08.50 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Niine tn 17, Pauli Pubis olles joobnud olekus tuigerdas ja lärmas avalikus kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. K. Simuste pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati K. Simuste'

§ 70alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut.

4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 28.07.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001910 karistati K. Simuste't järgmise väärteo eest – 07.07.
2. a kell 19.04 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Jaama tn 15 juures juhtis mootorsõidukit kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,1 mg või rohkem; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; osales mootorsõiduki juhina, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, liiklusõnnetuses, milles põhjustati ainult varaline kahju ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik ja lahkus sündmuskohalt. K. Simuste rikkus sellise tegevusega Liikluseeskirja § 76 p-i 3, § 70 p-i 1 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1, § 741 ja § 7432 lg 1 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest määrati K. Simuste'le karistuseks LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 9000 krooni s.o 150 trahviühikut ja LS § 7432 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. K. Simuste taotlus 27.01.
3. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Karel Simuste taotlus, milles ta palub eelnimetatud rahatrahvid tühistada seoses aegumisega, kuna need on vanemad kui kaks aastat. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 03.02.
4. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes edastas 18.02.
5. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik K. Simuste suhtes on algatatud täituri büroos kolm täiteasja: 1) Lääne PP Haapsalu PJ 06.12.
6. a otsus nr 257005003129001, rahatrahv 2400 krooni; 2) Lääne PP Haapsalu PJ 12.01.
7. a otsus nr 257006000142003, rahatrahv 5400 krooni; 3) Lääne PP Haapsalu PJ 20.01.
8. a otsus nr 257006000007004, rahatrahv 1200 krooni. Vastusele on lisatud koopiad nimetatud väärteootsustest. Täitur on kindlaks teinud, et võlgnik ei tööta, registrites varad puuduvad, pangaarved Swedbank'is ning SEB Pangas on arestitud. Trahvide täitmiseks raha laekunud ei ole. 15.03.
9. a esitatud Lääne Politseiprefektuurile nende trahvide kohta avaldus asenduskaristuse esitamiseks. Kuid sissenõudja ei soovinud asenduskaristuse kohaldamist, kuivõrd sellisel kujul karistuse eesmärk - mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, ei täituks. Nende otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. 20.02.
10. esitas kohtutäitur T. Söömer teisegi vastuse kohtu poolt esitatud seisukoha nõudele, milles teatab, et täituri menetluses on veel üks täiteasi võlgnik K. Simuste suhtes: Lääne PP Haapsalu PJ 28.07.
11. a otsus nr 257006001910009, rahatrahv 12 000 krooni. 2 Ärakiri 4-09-1369 Vastusele on lisatud koopia väärteootsusest, mille kohaselt on tegemist 28.07.
12. a (mitte 28.07.
13. a) väärteootsusega nr 2570,06,
14. Täitur on kindaks teinud, et võlgnik ei tööta, registrites varad puuduvad ja pangaarved Swedbank'is ning SEB Pangas on arestitud. Trahvide täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
15. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
16. oktoobri
17. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
18. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 06.12.
19. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,05,003129 jõustus 22.12.
20. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 21.06.
21. a; 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 12.01.
22. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,06,000142 jõustus 27.01.
23. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 26.07.
24. a; 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 20.01.
25. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000007 jõustus 05.02.
26. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 04.08.
27. a; 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 28.07.
28. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,001910 jõustus 12.08.2006, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 11.02.
29. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Karel Simuste taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 06.12.
30. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,003129; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 12.01.
31. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000142; 3 Ärakiri 4-09-1369 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 20.01.
32. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000007 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 28.07.
33. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,001910 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4