1-08-16458 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1-08-16458 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Dmitri Zimin´i avaldus

§ 140lg 2 p 1,3 ja Kr

K § 139 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Dmitri Zimin´ilt välja sundraha 1850 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.11.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/2332. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1-691/02

§ 139lg 2 p1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtuotsusega mõisteti Dmitri Zimin´ilt välja sundraha 1850 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.10.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/2339. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt id, nõude arestimise akt kinnipeetava sissetulekust jne. Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1-691/02

§ 139lg 2 p1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtuotsusega karistati Dmitri Zimin´it rahalise karistusega summas 4000 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.10.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/2366. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt id, nõude arestimise akt kinnipeetava sissetulekust jne. Tallinna Linnakohtu 28.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1/2-1698/02

§ 140lg 2 p 1,3 ja Kr

K § 139 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega karistati Dmitri Zimin´it rahalise karistusega summas 2500 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.11.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/2328. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Tallinna Linnakohtu 28.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1/2-1698/02

§ 140lg 2 p 1,3 ja Kr

K § 139 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Dmitri Zimin´ilt välja menetluskulud 650 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.11.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/2330. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Ida-Viru Maakohtu 14.10.2002.a. otsusega kriminaalasjas 1-691/02

§ 139lg 2 p1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtuotsusega mõisteti Dmitri Zimin´ilt välja menetluskulud 1534 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.10.2002.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur M Kadaku poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 008/2003/

1. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 02.05.2003.a., on koostatud täitekutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt id, nõude arestimise akt kinnipeetava sissetulekust jne. Dmitri Zimin esitas 13.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 008/2003/2332, 008/2003/2339, 008/2003/2366, 008/2003/2328, 008/2003/2330, 008/2003/
2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Dmitri Zimin´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjades nr 008/2003/2332, 008/2003/2339, 008/2003/2366, 008/2003/2328, 008/2003/2330, 008/2003/2356, on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Nende Dmitri Zimin´i suhtes tehtud kohtuotsuste täitmine ei ole lõpule viidud seaduses sätestatud tähtajaks. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Dmitri Zimin ei ole temalt kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulude ja rahaliste karistuste tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole tõendanud, et Dmitri Zimin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 207 lg 1; § 210 ning KarS § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada 008/2003/2332, 008/2003/
3. Anne Ennok täitmiskohtunik aegumist 008/2003/2339, Dmitri Zimin´i 008/2003/2366, avalduse alusel 008/2003/2328, täiteasjades nr 008/2003/2330,