Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 78

1-09-1670 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1670 (08230120570) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 201

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav Darja Pozdnjakova Ik: 48303230338, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: L E OÜ, elukoht: xxx. tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Darja Pozdnjakova süüdi tunnistada

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Darja Pozdnjakova suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Darja Pozdnjakova temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Darja Pozdnjakovat järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 • 4. 5. 6. 7. 8. 9. päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Darja Pozdnjakovale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.03.

1. Darja Pozdnjakova suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Darja Pozdnjakovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Darja Pozdnjakova, 1-09-1670, kaitsjatasu“. Darja Pozdnjakovalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Darja Pozdnjakova, 1-09-1670, sundraha“. AS Swedbank (Hansapank) esitatud tsiviilhagi 30 670 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Darja Pozdnjakovalt välja mõista AS Swedbank (Hansapank) kasuks 30 670 (kolmkümmend tuhat kuussada seitsekümmend) krooni. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.04.
5. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 14.04.
6. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Darja Pozdnjakovat süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 20.03.2007 ASs Hansapank töölepingu nr 6648 p. 3.
7. alusel telleri ametikohal ja olles materiaalselt vastutav 20.03.2007 sõlmitud täieliku individuaalse materiaalse vastutuse lepingu alusel, pööras enda kasuks tööandja raha summas 30 670 krooni. Darja Pozdnjakova võttis tellerina AS-is Hansapank töötades Tallinnas harukontori (aadressil Xxx) kassast 2008 aasta novembris (täpselt tuvastamata ajal) 10 000 krooni ja 19.11.2008 20 670 krooni, mis oli temale tööülesannete täitmiseks usaldatud, mille ta omastas. Valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega on Darja Pozdnjakova pannud toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Tambet Grauberg, süüdistatav Darja Pozdnjakova ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal 1 aasta ja 6 kuud toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Darja Pozdnjakovat käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 75

, 201 lg 1 asub kohus seisukohale, et Darja Pozdnjakova kuulub temale

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik