4-09-4160/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-4160 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Andrei Aleksandrovi (isikukood 36507135218, elukoht xxx, töökoht OÜ C ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 02.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,09,002717 Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 172, VTMS § 118 lg 2 p 1, § 193, kohus määras: Jätta Andrei Aleksandrovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 02.03.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,002717 rahuldamata. Jätta Andrei Aleksandrovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 02.03.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,002717 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Andrei Aleksandrovi esitas 18.03.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna komissar A Hirsi poolt 02.03.2009.a. väärteoasjas nr. 2302,09,002717 tehtud otsuse tühistamiseks. Ühtlasi palub kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna ta viibis tööasjus Norras. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsus on tehtud 02.03.2009.a. ning otsusel on kirjas, et selle peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 17.03.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 18.03.2009.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud mõjuvatel põhjustel, mistõttu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ning kohtul puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Nähtuvalt kohtu poolt kohtuväliselt menetlejalt välja nõutud väärteotoimikus olevast väärteoprotokollist AB 1079558, 04.02.2009.a., on sellel kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.03.2009.a. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebuse esitaja protokolliga tutvunud 04.02.2009.a., omapoolsed ütlused andnud ning kinnituseks selle kohta on kaebuse esitaja andnud allkirja. Kaebuse esitaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikule tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteotoimikus oleva karistamisotsuselt nähtuvalt on kaebaja otsuse ärakirja isiklikult 04.03.2009.a. kätte saanud ning seda oma allkirjaga kinnitanud. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja poolt kaebuses toodud väide, et ta viibis tööasjus Norras ning seetõttu ei saanud kaebust kohtule õigeaegselt esitada, ei ole mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks, kuivõrd isikul oli eelnevalt, enne Norrasse minekut, teada kaebuse esitamise tähtaeg. Saades kohtuvälise menetleja otsuse 04.03.3009.a. isiklikult kätte, sai Andrei Aleksandrov teada, et kaebuse esitamise tähtaega on 17.03.2009.a. Seega oli kaebuse esitajal kaks nädalat aega kohtu poole pöördumiseks, mida kaebaja aga ei teinud. Samuti asub kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt kaebuses toodud väide, et ta oli Norras, on paljasõnaline, kuivõrd isik ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaks tema viibimist väljaspool Eestit. Samuti oli isikut karistamisotsusega teavitatud, et õigus kaebuse esitamiseks on nii menetlusalusel isikul kui ka tema kaitsjal. Seega ei pidanud Andrei Aleksandrov isiklikult kohtusse pöörduma ning tema väide, et Norras viibimise tõttu ei saanuid ta kaebust tähtaegselt esitada, on põhjendamatu. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ning korras. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et Andrei Aleksandrov ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu ei kuulu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele ning seetõttu ei kuulu kaebus läbivaatamisele. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Aulike Salo Kohtunik 2