4-09-1902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-09-1902 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Marko Toompuule asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Marko Toompuu (isikukood 38302280032, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Marko Toompuule asenduskaristuse määramiseks. Edasikaebamise kord Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Rinkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama. ASJAOLUD 03.02.2009.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse M.Toompuule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 17.12.2006 otsus väärteoasjas, mille alusel on võlgnikule määratud karistuseks rahatrahv 4200 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahvi tasunud ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ei tööta võlgnik. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud asjas ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdimõistetu täituri avalduse lahendamiseks kohtusse 24.03.2009, saates süüdimõistetule selleks postiasutuse vahendusel kohtukutse rahvastikuregistrijärgsele aadressile –X ja väärteootsuses olevale aadressile –X. 1
(2)4-09-1902 Kohtul ei olnud võimalik süüdimõistetule neil aadressidel ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna menetlusdokumendid saadeti postiasutuse poolt kohtule tagasi märkusega: hoiutähtaja möödumisel. Muid andmeid süüdimõistetu elukoha kohta kohtul ei ole. Kohtutäituri avalduses ei ole süüdimõistetu võimalikku elukohta või aadressi üldse märgitud, kuhu temale avalduse materjale ja kohtukutset saata. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur ei ole antud asjas kohtule võlgniku aadressi või elukohta teatanud, kust võlgnik talle adresseeritud menetlusdokumendid on kätte saanud või saab. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur kohtule tõendanud, esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuna rahvastikuregistrijärgsel aadressil ei pruugi võlgnik elada. Kohtul ei ole olnud võimalik trahvi asendamise materjale ja kohtukutset süüdlasele edastada, kuna tema tegelik asukoht on teadmata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada ja kohtutäituri vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata. R.Undrest kohtunik 2
(2)