4-08-10628/1

4 – 08 – 10628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.

1. 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 10628 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu Kohtutäitur M Roodese taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks ja Mart Raudsepa taotlus aegumise kohaldamiseks täiteasjades. Võlgnik Mart Raudsepp, elukoht xxx, isikukood
2. Kohtutäiturid M Roodes RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Mart Raudsepa suhtes algatatud täitemenetluses täiteasjades (rahatrahvide osas) , millised on algatatud väärteotsuste nr 2370,01,003080,10.04.2001.a.; 405885/AB287634,26.06.2001.a.; 405324/AB245841,26.06.2001.a.; 413306/AB306256,27.08.2001.a.; 026761/AB412944,14.05.2002.a.; 2310,02,067651,30.09.2002.a.; 2314,04,014371, 10.06.2004.a., 114094591, 20.02.2006.a., 2314,06,006865,02.05.2006.a.; 114917487, 10.12.2006.a.; 2316,07,002150,03.05.2007.a.; 114240154,22.06.2006.a. alusel. Väärteoasjas asenduskaristust rahuldamisega. 10220082907658, mitte kohaldada 12.08.a.2008.a. seoses nõude Määrus väljastada Mart Raudsepale ja kohtutäitur M Roodesele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur on määruse resolutiivosas näidatud väärteoasjades taotlenud asenduskaristuse kohaldamist Mart Raudsepa suhtes 30.10.2008.a. Mart Raudsepp esitas kohtule 25.11.2008.a. avalduse aegumise kohaldamiseks nimetatud väärteoasjades ning kviitungi koopia selle kohta, et väärteoasjas 10220082907658 on rahatrahv tasutud. Kohus leidis: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Mart Raudsepa suhtes algatatud täitemenetlused ei ole viidud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul, välja arvatud väärteoasjas 10220082907658, kus trahv on tasutud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus, tutvunud kohtutäiturite poolt esitatud materjalidega, leiab, et M.Raudsepp ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole tõendanud, et M.Raudsepp oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Asja materjalidest nähtub ka, et sissenõudja ei ole nõustunud asenduskaristuse kohaldamisega 22.06.2006.a. määratud trahvi osas. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega M.Raudsepa määruses nimetatud täitemenetlused määratud trahvide osas. Anne Ennok kohtunik suhtes algatatud ja käesolevas