4-08-13245/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13245 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Aleksandr Madissoo (isikukood 34604260222, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht xxx) väärteoasi LS § 7422 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 11.12.2008.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220882442559 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja PP Korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Aleksandr Madissoo kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 11.12.2008.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220882442559 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aleksandr Madissoo esitas Harju Maakohtule 22.12.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse konstaabel Neeme Tominga poolt 11.12.2008.a. tehtud kiirmenetluse otsuse nr. 10220882442559 tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Aleksandr Madissoole ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Aleksandr Madissoo kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 28.01.2009.a. kell 09.

1. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Aleksandr Madissoole adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 19.01.2009.a. Seega oli kaebuse esitaja Aleksandr Madissoo kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 28.01.2009.a. kell 09.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Aleksandr Madissoo kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik