9-§ 25 lg.2; § 424 järgi. Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja Sergei Malgin elukoht: xxx, isikukood 3701201031 ; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: autojuht, varem kriminaalkorras karistatud,: 24.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.02.2009.a. Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Malgin
Süüdi tunnistada Sergei Malgin
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
13.09.2008.a. kuni 14.09.2008.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Ärakandmata karistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 24.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 10.02.
MS § 238 lg 2 ja
alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 13.09.2008.a. kella 22.05 ajal Tallinnas, Kaarli pst ja Toompuiestee ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, olles alkoholijoobes (2,83 promilli). Seega Sergei Malgin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
2 Samuti Sergei Malgini’t süüdistatakse
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 06.08.2008.a. / varguse episood 15.07.2008.a. / ja 06.08.2008.a. / varguse episood 25.07.2008.a. /, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , uuesti, 10.02.2009 kella 11.00 paiku püüdis Tallinnas Põhja pst 17 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest ära võtta „Viru Valge“ viina hinnaga 198 krooni , möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Sergei Malgin pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.
Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Sergei Malgini’le karistuseks 2 / kuus / kuud vangistust.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Sergei Malgini’le karistuseks 1 /üks / kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 / kaks / kuud vangistust. Vastavalt
otsusega mõistetud karistuse – 2 / kaks / kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 4 / neli / kuud vangistust.
lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg 13.09.2008 kuni 14.09.2008, s.o. 2 päeva ja alates 10.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Sergei Malginja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Malgin süüdi talle esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Sergei Malgin´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.