1-09-4019/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-4019 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdistatavad RESOLUTSIOON Marina ANIKAŠINA süüdistus KarS §184 lg.1 ja Roman MAZAJEVI süüdistus KarS §184 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Marina ANIKAŠINA isikukood 47101092213, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Roman MAZAJEV isikukood 37903152257, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kriminaalasi Marina ANIKAŠINA süüdistuses KarS §184 lg.1 ja Roman MAZAJEVI süüdistuses KarS §184 lg.1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile kohtu mittenõustumise tõttu kokkuleppes nimetatud karistuse liigi ja määraga. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus Viru Ringkonnaprokuratuurist 24.03.2009 kriminaalasi Marina Anikašina süüdistuses KarS §184 lg.1 ja Roman Mazajevi süüdistuses KarS §184 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses. Vastavalt 23.02.2009 ringkonnaprokurör Anu Toluki, kahtlustatav Marina Anikašina ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör süüdistatavale KarS §184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 2 aastat, kusjuures KarS §74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Marina Anikašina katseajal tähtajaga 2 aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. 1 Vastavalt 02.03.2009 ringkonnaprokurör Anu Toluki, kahtlustatav Roman Mazajevi ja kaitsja Mihhail Firsovi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta, kusjuures juhindudes KarS §68 kuulub karistuse hulka arvamisele eelvangistus 02.06.2008 – 04.06.2008, s.o. 3 päeva, mistõttu lõplikuks karistuseks jääb vangistus 11 kuud 27 päeva, mida KarS §74 alusel ei pöörata täitmisele, kui Roman Mazajev katseajal tähtajaga 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ettenähtud kontrollnõudeid. Eeltoodust nähtub, et mõlema süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör nende karistamist vangistusega miinimummääras või sellele lähedases määras, kuid KarS §74 kohaldamisega. Maakohus nimetatud karistuse liigi ja määraga ei nõustu. KarS §184 puhul on tegemist I astme rahvatervisevastase süüteoga, mille toimepanemine ohustab paljusid ja mille sankstioon näeb ette vangistuse ühest kuni kümne aastani. Antud kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatavad panid kuriteo toime küllalt pika perioodi vältel (jaanuar-märts, juuni) ning tegemist oli narkootilise ainega suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et põhjendatud ei ole süüdistatavate karistamine tingimisi vangistusega ning sanktsiooni miinimummääras või sellele lähedases määras. Vastavalt KrMS §245-1 lg.1 p.3 kontrollib kriminaaltoimiku saanud kohtunik sama seadustiku §24- §27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ning teeb määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks võimalusega koostada uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooni, tsiviilhagi suuruse või karistuse liigi või määraga. Eeltoodu alusel tuleb antud kriminaalasi tagastada prokuratuurile. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, KarS §184 lg.1 ning KrMS §245-1 lg.1 p.3 ja §385 p.12. Anne PALMISTE Kohtunik 2