1-08-9275/4

Toimik nr.1-08-9275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11 märtsil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9275 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andri Ladev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andri Ladev (isikukood: 39002092719; viibib Viru Vanglas) Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Andri Ladev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile, Andri Ladevile Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.03.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andri Ladev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andri Ladev mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 13.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja §266 lg 2 p 1, 3 järgi karistati KarS § 64 ja 68 kohaldamisega 2 aasta 2 kuu ja 21-päevase vangistusega ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.09.2007.a ja lõpp on 08.02.2010.a. Andri Ladev kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal A.Ladev osaleb sotsiaalprogrammis Convictus. Andri Ladev vangistuse jooksul on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetav kahetseb toimepandud õigusrikkumisi. 1 Enne vangistust on ta kriminaalkorras karistatud ja kuriteo pani toime katseajal. Viru Vangla hinnangul Andri Ladevi puhul ei saa välistada uute kuritegude toimepanemist ning kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemisele peab eelnema sotsiaalsete oskuste õpe mistõttu hetkel vangla ei toeta tingimisi vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja on seisukohal, et juhul, kui kohus otsustab kinnipeetava ennetähtaegselt vabastada, tuleks kindlasti rakendada elektroonilist järelvalvet vähemalt kuue kuu jooksul. See annaks teatud üleminekuperioodi vangistuselt vabadusele ning võimaldaks jälgida, kas A.Ladev oskab oma käitumist korrigeerida vähehaaval suureneva vabaduse korral. A.Ladev ei ole kriminaalhoolduse andmetel kunagi ametlikult töötanud. Arvestades kontrollnõuete rikkumisi eelmisel katseajal ja distsiplinaarkaristusi vanglas, on väga kaheldav, kas kinnipeetav suudab vabaduses jätkata õiguskuulekat eluviisi. Kindlasti mõjutab A.Ladevi käitumist vabaduses ka narkootikumide ja alkoholi tarvitamine. Arvestades, et Andri Ladev viibib vanglast esimest korda, võib seda pidada ennetähtaegsest vabastamise toetavaks asjaoluks, kuna teatavasti on vangistuse kui karistuse mõju kõige tõhusam just esimesel korral. Andri Ladev taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokuröri hinnangul on Andri Ladevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andri Ladevi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andri Ladev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andri Ladevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et kinnipeetavat on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Viimase varavastase kuriteo pani ta toime katseajal. Mis räägib sellest et ta ei teinud järeldusi varasematest karistustest ega suutnud kriminaalhoolduse all olles tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Andri Ladevi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohtu hinnangul kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur kuna talle oli antud võimalus uue ja seaduskuuleka elu alustamiseks aga ta ei kasutanud seda võimalust. Peale seda kohus arvestab seda, et Andri Ladevil ei ole vabaduses garanteeritud töökohta ega sissetuleku allikat. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja tema majandusliku toimetulekut ja on samuti üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Arvestades Andri Ladevi poolt toimepandud kuritegude korduvust ja asjaolusid, tema käitumist kriminaalhooldusel olles ja vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Andri Ladevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Juri Sakkart 3