KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-2107 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla). avaldus Arvi Minnikule Võlgnik Arvi Minnik (isikukood 34102010336, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Lugeda 27. oktoobril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Arvi Minnikule liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel määratud kahesaja viiekümne
(250)trahviühiku suurusest rahatrahvist ükssada nelikümmend
(140)trahviühikut arestiga asendatuks ja arest kantuks. Ülejäänud ühesaja kümne
(110)trahviühiku ulatuses rahatrahv arestiga asendamisele ei kuulu ja 13.aprillist 2009.a. ei ole Arvi Minnik kohustatud aresti kandmiseks Rapla politseijaoskonna arestimajja ilmuma. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Arvi Minnikule ja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht Arvi Minnik on karistatud
- oktoobril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut s.o 15 000 krooni. Kuna A.Minnik ei suutnud rahatrahvi tasuda, siis esitas kohtutäitur Õnne Pajur 10.veebruaril 2009.a. kohtule Täitemenetluse seadustiku (TMS) 201 lg. 1 kohase avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus arutas avaldust 06.märtsil 2009.a. ja otsustas kohtutäituri avalduse rahuldada, kuid sellekohane määrus jäi vormistamata ja kohtutäiturile ning politseiasutusele saatmata. Küll aga koostas kohus 06.märtsil 2009.a määruse aresti ärakandmise aegade kohta ja andis määruse koopia A.Minnikule. Määruse kohaselt kuulus arest ärakandmisele kahes osas-
- märtsist kuni 05.aprillini ja 13.aprillist kuni 18.aprillini. Määrus on vormistatud ekslikult 05.märtsi kuupäevaga. 11.märtsil 2009.a. saabus kohtule kohtutäituri teatis, milles ta loobub varem esitatud asenduskaristuse kohaldamise avaldusest ja palub menetluse lõpetamist. 23.märtsil 2009.a. koostas kohus määruse, millega lõpetas asja menetluse. Seda määrust politseiasutusele ei saadetud ja kohtust 06.märtsil k.a. saadud määruse alusel läks A.Minnik 23.märtsil k.a. Rapla politseijaoskonna arestimajja, kus kandis kuni 05.aprillini 2009.a. aresti s.o. kokku neliteist päeva. Seepärast tuleb kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv lugeda ühesaja neljakümne trahviühiku ulatuses arestiga asendatuks. 06.märtsi 2009.a. (vormistatud 05.märtsi kuupäevaga) määruses märgitud teine periood, milline pidi algama 13.aprillist 2009.a., aga ärakandmisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg. 1 kohaselt on lahendi teinud kohtul õigus kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendada oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist. Indrek Saar Kohtunik