KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-2211 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Mati Nõuakase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 042/2006/3408 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Võlgnik Mati Nõuakas, isikukood 38101260310, elukoht xxxxx, viibib Tartu Vanglas Resolutsioon Juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Lõpetada Mati Nõuakase suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2006/3408 (AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni 26.06.2006 otsus väärteoasjas nr 0111105957) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada Mati Nõuakase vara ja sissetulekud arestimisest täitemetluse 042/2006/3408 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Mati Nõuakasele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Mati Nõuakast karistati AS Falk Eesti Avalike teenuste divisjoni 26.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 0111105957 Ühistranspordiseaduse § 54-7 lõige 1 alusel rahatrahviga 600 krooni. AS xxxxxx teenuste divisjoni 26.06.2006 otsuse nr 0111105957 alusel on kohtutäituri poolt Mati Nõuakase suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2006/
- Mati Nõuakas esitas 11.02.2009 Viru Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamine seoses väärteootsuse täitmise aegumisega. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova poolt on kohtule esitatud täiteasja 042/2006/3408 toimiku koopia, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 24.11.
- Kohtutäitur on 24.11.2006 saatnud Mati Nõuakasele täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 13.02.2007 on kohtutäitur saatnud Mati Nõuakasele vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Kohtutäitur on saatnud 13.02.2008 AS Eesti Krediidipangale, Sampo Pank AS-le vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti, mille kohaselt kuulub arestimisele 1190 krooni. 01.09.2008 on kohtutäitur saatnud Tartu Vanglale nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Mati Nõuakase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Mati Nõuakase suhtes on 26.06.2006 AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjon teinud otsuse väärteoasjas Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi, mis jõustus 11.07.
- Järelikult, Mati Nõuakase suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 11.01.2008 (11.07.2006 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma lahendis osundanud Riigikohtu halduskollegium 3-31-5-04 16.02.
- Riigikohus oma 02.10.2008 lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Mati Nõuakase ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Kohus peab antud juhul vajalikuks osundada ka Riigikohtu 16.05.2008.a. otsusele 3-1-1-86-07, milles Riigikohtu üldkogu tunnistab põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg
- Antud lahendist tulenevalt puudus AS Falck Eesti avalike teenuste divisjoni töötajal pädevus Mati Nõuakase käitumises väärteo tunnuseid tuvastada. Riigikohus on ka märkinud ÜTS §-s 547 sätestatud väärtegu võib ÜTS § 5411 lg 2 p-de 1-5 alusel menetleda politseiprefektuur, Julgestuspolitsei, piirivalveametnik, valla- või linnavalitsus, maavalitsus ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks kohaldada täitmise aegumist Mati Nõuakase suhtes algatatud täiteasjas 042/2006/
- Kohtunik Loretta Pikma 2