1-08-2371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-2371 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova tõlk Inga Kaljus Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Sergei Lukjanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Lukjanov, isikukood: 37111100214, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Sergei Lukjanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 22.jaanuaril 2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Lukjanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Lukjanov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.03.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 04.12.2007 otsusega mõistetud 10 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat. Karistuse kandmise algus 06.09.2007 ja lõpp 05.09.
- 1 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 05.01.
- Sergei Lukjanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 1 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise soovib elama asuda tuttava xxx juurde aadressil xxx. Kinnipeetav väidab, et ta on lõpetanud 8 klassi. Viru Vanglas alates 16.oktoobrist osaleb sotsiaalprogrammis Convictus. Enne vangistust tegi juhutöid, ametlikult töötas viimati 1994 aastal xxx. Sergei Lukjanov ei eita, et enne vangistust tarvitas alkoholi, aga sõltuvust eitab. Kinnipeetava ütluste järgi 2000 aastal nuusutas ühe korra amfetamiini, 2001 süstis heroiini 8 kuud iga päev, 2001-2007 süstis amfetamiini peaaegu iga päev. On proovinud ka korra ecstasy tablette. Isik ei tunnista, et tal on narkosõltuvus. Isik on omal tahtel sotsiaalselt isoleeritud perega on suhted katkenud ja sõpru tal ei olevat. Emotsioone suudab kontrollida. Agressiivsusele ei kaldu, enesevalitsuse kaotab väga harva. Enda sõnul oli varem impulsiivsem. Tulevikuks suuri plaane ei tee. Kuritegu kahetseb, rohkem vanglasse sattuda ei soovi. Suhtub kriminaalhooldusesse normaalselt, saab asu nende vajalikkusest. Sergei Lukjanovi puhul on ohustatud ühiskond, sest isik käitles suures koguses narkootilist ainet. Ohtu vähendavad tegurid on suhtlemine mittekriminaalse taustaga tuttavatega ning õiguskuulekas sotsiaalvõrgustik. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vabastada Sergei Lukjanov käesoleval hetkel KarS § 76 alusel kriminaalhooldusele ei ole otstarbekas, sest isikul puuduvad tingimused KarS § 75 tulenevate lisakohustuste täitmiseks- kindel elukoht, töökoha võimalus, seadusekuulekas suhtlusringkond. Sergei Lukjanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Eelnevad karistused näitavad, et isikut ei mõjuta reaalsed ega tingimisi karistused. Kriminaalhooldus ei ole selle isiku suhtes effektiine. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Sergei Lukjanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjandatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Lukjanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 7 korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-9) nähtub, Sergei Lukjanov on varem toime pannud enamuses varavastaseid kuritegusid. Harju Maakohtu 04.12.2007 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi kelmuse katses, võltsitud dokumendi kasutamises ja omavolilises sissetungis ning viimases kuriteos Harju Maakohtu 06.03.2008 kohtuotsusega süüdi mõistetud suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises ja valdamises. See näitab, et süüdimõistetu kuriteod on järjest raskemaks muutunud. 06.03.2008 kohtuotsusest (lk 6-8) on näha, et tegemist ei ole kindlasti mitte eriti suure narkootilise aine kogusega (0,027 mg). Karistusregistri teatisest (lk 5-9) on näha, et Sergei Lukjanovit on 4 korral karistatud aastatel 2003-2007 väärteokorras Alkoholiseaduse ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduste rikkumiste eest rahatrahvidega. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Sergei Lukjanovi suhtes oma eesmärki täitnud. 2 Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarkaristust, nimelt 25.11.2008 karistati noomitusega, sest ta omas keelatud eset. Sergei Lukjanovi isiklikus toimikus antud rikkumise kohta igasugused materjalid puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käitumine vanglas on hea. Vangistuse ajal on osalenud sotsiaalprogrammis Convictus. Sergei Lukjanovil on isiksusttõendav dokument kehtivusega kuni 04.06.
- Vabanedes ei ole Sergei Lukjanovil kindlat elukohta, kuna korter aadressil xxx kuhu kinnipeetav soovib vabanemisel elama asuda on 2-toaline, kus hetkel elab juba 3 täiskasvanut ning 2 last. Korter kuulub kinnipeetava tuttava xxx. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt elab ühes suuremas toas vanaema ning väikeses toas kuhu asuks elama kinnipeetav elavad kinnipeetava naistuttav, tema elukaaslane ja 2 last. Samas korteri omanikuga ei õnnestunud kriminaalhooldajal vestelda, kuigi xxx väitel ei ole vanaema selle vastu. Ametniku hinnagul on antud elukoht juba üle rahvastatud ning kinnipeetava vabastamine antud elamispinnale ei ole õigustatud. Vabanedes ei ole Sergei Lukjanovil kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus arvestab, et süüdimõistetu poolt on toime pandud esimese astme narkokuriteo, et ta on varem 6 korral kohtulikult karistatud, muuhulgas ka tingimisi ja mõned kuriteod olid toime pandud katseaja jooksul, korduvalt karistatud ka narkootikumide tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutusega, tal puudub kindel elukoht ja kindel sissetulek. Kohus nõustub prokuröri ja kriminaalhooldusametnikuga, et S. Lukjanov ei sobi kriminaalhooldusele tema sügavalt kriminaalse loomuga käitumise tõttu. Kriminaalhooldus enam ei aita tal hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Sergei Lukjanovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ei oleks vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Sergei Lukjanovi temale Harju Maakohtu 06.03.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Inna Kirsipuu Kohtunik 3