KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3667 (09930000113) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

§ 25

lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav Gennady Strelkov Elukoht XXX, isikukood 36511163710, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Gennady Strelkov süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Asendada Kar

S § 69 lg 1 alusel Gennady Strelkovile mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud vangistust – 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Gennady Strelkovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Gennady Strelkovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Strelkovilt äravõetud 1220 sigaretti More Lights VF aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Narva Vestervalli 7, vastavalt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Gennady Strelkovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 31 (kolmkümmend üks) krooni 30 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 147 (sada nelikümmend seitse) krooni 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Gennady Strelkov osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Mõista Gennady Strelkovilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Gennady Strelkovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 11.04.2008.a Kirde Tolliinspektuuri ametnik kohaldas üldmenetluse nr 5600/132 korras karistust 23.03.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseadus § 73 lg-s 1, 2400 krooni suuruse rahatrahvi näol taas, 07.01.2009.a kella 12.50 paiku, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, mööda sõiduautode liiklusriba, olles sõiduauto Ford, reg.nr. 15ZGC, roolis, deklareeris tollile lubatud koguse sigarette 200 tükki, Venemaa (edaspidi -VF) päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga sigarette. Ent läbivalgustusseadme abil teostatud täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult deklareerimata peidetuna sõiduki armatuurlaua sisse veel 1220 sigaretti More Lights Venemaa aktsiisimärkidega, mille kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/
2. Oma tahtliku tegevusega pani Gennady Strelkov toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS §

§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Gennady Strelkovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 04.03.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Gennady Strelkovile karistuseks KarS §

§ 25lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Gennady Strelkovi suhtes Kar

S § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Gennady Strelkovi järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Strelkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab kriminaalmenetluse kulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik