, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud
sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
4 Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Priit Allikule asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub osaliselt rahuldamisele. P. Allik on karistatud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 28.03.2008.a väärteoasja otsusega rahatrahviga 900 krooni ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 03.08.2008.a otsusega rahatrahviga 1200 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahve tasuma. Seega kuulub Priit Allikule määratud rahatrahvid summas 2100 krooni asendamisele 3päevase arestiga. Täiteasjades nr 026/2001/2653; nr 026/2003/5682; nr 026/2005/7238; nr 026/2006/3559; nr 026/2002/6247; nr 026/2002/10426; nr 026/2003/769; nr 026/2003/2414; nr 026/2003/3996; nr 026/2003/4462; nr 026/2003/5498; nr 026/2003/9889; nr 026/2003/12779; nr 026/2004/2864; nr 026/2004/10142; nr 026/2006/119; nr 026/2006/890; nr 026/2006/1942; nr 026/2007/419 täitmine tuleb aegunuks kuulutada, kuna nende otsuste jõustumisest on möödunud 18 kuud. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.