4-09-3271/1

Väärteoasi nr.4-09-3271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3271 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Väärteoasi Raivo Sarapuu väärteoasi NPAS § 151 järgi. Menetlusalune isik Raivo Sarapuu isikukood 38308220290, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääneesindaja Ants Rulli – tunnistus 504 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Sarapuu NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.03.2009.a. kell 11.20 Edasikaebamise kord Harju politseiosakonna Välja mõista Raivo Sarapuu ´lt ekspertiisi tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 04.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074642 selle kohta, et Raivo Sarapuu 03.03.2009.a. kella 10.00 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Saku Tallinna mnt maja nr 2 tarbis narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 544/16 nähtub, et Raivo Sarapuu ´l esines narkootilise aine (fentanüül) joove. Kohus selgitas 04.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Raivo Sarapuu kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kahetseb väga Palub karistada väiksema karistusega kui seda palus kohtuväline menetleja. Samuti palub arest täitmisele pöörata 10 päeva pärast, mitte kohe, kuna on leidnud töö ja ei taha seda kaotada. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Raivo Sarapuu tuleks karistada arestiga 20 päeva. Raivo Sarapuu ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahv on tasumata. Samuti ei saa arest olla lühiajaline kuna eelnevast karistusest isik järeldusi ei ole teinud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPAS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 544/16 ( t lk.4); õiendiga ( t lk.7-15) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raivo Sarapuu ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Raivo Sarapuu ´d edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Raivo Sarapuu ´d tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Ka ei saa temale mõistetud arest olla lühiajaline, kuna isikut on varem korduvalt karistatud ka arestiga, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega tuleb karistada isikut arestiga sanktsiooni ülemmäära lähedalt ning aresti täitmine peab toimuma viivitamatult. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2