Kohustada Artur LEONTJEVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elama alaliselt kinnises teraapiakommuunis xxx küla xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1 ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Artur LEONTJEVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 8 ja lg.4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - osaleda sotsiaalabiprogrammis - asuda elama kinnisesse narkosõltuvuse raviks ettenähtud teraapiakommuuni - alluda teraapiakommuunis ettenähtud narkosõltuvuse vastasele ravile - asuda vormistama ühe kuu jooksul peale vangistusest vabanemist isikut tõendavat dokumenti vormistama ühe kuu jooksul peale - asuda vangistusest vabanemist dokumente esitamiseks kohalikule omavalitsusele sotsiaalelamispinna saamiseks. Määrata Artur LEONTJEV kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vabastada süüdimõistetu Artur LEONTJEV karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Leontjevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Artur Leontjev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.09.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.2 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat alates 21.03.2007. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav töötab vanglas väliskoristajana ja osaleb sotsiaalprogrammis Convictus ning muusikaringis. Kinnipeetava vanemad on surnud, mistõttu tal elukoht puudub. Lähedastest on kinnipeetaval head suhted oma õega. 2 Vabanemise korral on kinnipeetavale kindlustatud koht Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuses. Kinnipeetava sõnul alkoholi ta ei tarvita, kuid alates 12-ndast eluaastast tarvitab narkootikume. Tunnistab, et ilma järelevalveta hakkab uuesti tarvitama, mistõttu vajab kas tugiisikut või psühholoogi abi. Rehabilitatsiooni keskuse abiga võib kinnipeetav hakkama saada mõne perioodi ilma narkootikumideta. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ja arvab, et kuigi kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge, leiab ta siiski, et kriminaalhoolduse teostamisega on võimalik seda riski alandada. Kinnipeetaval on peale vabanemist võimalik asuda elama üheks aastaks narkokommuuni. Kuigi on oht, et ta seal vastu ei pea, on siiski talle antud võimalus oma eluviisi muutmiseks. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku ka lisakohustuste panemiseks kinnipeetavale vabanemise korral – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalprogrammis. Samuti tegi kriminaalhooldaja ettepaneku kinnipeetava nõusolekul panna talle lisakohustusteks asuda üheks aastaks elama kommuuni, taotleda seal endale kehtivad dokumendid ja elamispind, alluda ettenähtud ravile ja teatada 1 nädal enne vabanemist OÜ Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskusele vanglast vabanemise kuupäev ja kellaaeg. Maakohtu istung Kinnipeetav Artur Leontjev taotles maakohtu istungil enda vabastamist enne tähtaega ja kinnitas, et tahab narkootikumide tarvitamisest vabaneda, mistõttu on nõus asuma elama keskusesse ja seal ka tööle hakkama. Kinnipeetav nõustus lisakohustuste panemisega ja kinnitas, et vabanemise korral muretseb endale dokumendid ja sotsiaalkorteri. Prokuröri abi Indrek Rebase maakohtu istungil kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toetanud, kuna leidis, et kinnipeetaval puudub elukoht, kuhu peale vabanemist minna, samuti ei ole tal kehtivat isikut tõendavat dokumenti. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Artur Leontjev tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.
lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maakohus leiab, et antud asjas esinevad alused Artur Leontjevi vangistust tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav viibib vangistuses alates 21.03.2007, seega juba üle 2 aasta. Karistust jääb kanda veel vähem kui 1 aasta. Seega on ta vangistuses viibinud kauem, kui jääb karistust kanda. 3 Artur Leontjev on varem kriminaalkorras karistatud 1993 ja 2002.aastatel. Kuriteo eest, mille eest kannab karistust käesoleval ajal, mõisteti ta süüdi 2007.aastal. Seega võib öelda, et tegemist ei ole inimesega, kes süstemaatiliselt ja pidevalt rikub õiguskorda. Maakohus nõustub küll prokuröriga selles osas, et kindla elukoha puudumine võib suurendada uute kuritegude toimepanemise riski kinnipeetava poolt, kuid leiab, et siinkohal tuleb arvestada eelkõige järgnevaga. Nagu nähtub Viru Vangla iseloomustusest, kriminaalhooldaja arvamusest, OÜ Sõltuvusravikeskus psühholoogi seletusest ja Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskuse „Sind ei jäeta üksi“ MTÜ kirjast, on viimane keskus valmis eraldama kinnipeetavale koha eluks ja võõrutusraviks, kuna kinnipeetav sobib rehabilitatsioonile kinnisesse teraapiakommuuni. Kinnipeetava enda seletuste kohaselt maakohtu istungil soovib ta vabaneda narkosõltuvusest ja on selleks valmis asuma elama kinnisesse kommuuni. Maakohus leiab, et antud asjaolu on üheks aluseks kinnipeetava vabastamiseks vangistusest enne tähtaega. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal, s.o. ajal, mil talle on eraldatud koht narkosõltuvusest vabanemiseks kinnises kommuunis, on võimalik tema järele valvata koguni mitmelt poolt. Ühelt poolt tegeleb temaga võõrutusasutus ja teiselt poolt aitab teda resotsialiseerumisel ning sõltuvusväliste probleemide tekkimisel kriminaalhooldusametnik. Maakohus leiab, et sellisel juhul on ka ühiskond palju vähem ohustatud. Arvestada tuleb ka kriminaalhooldaja arvamuses väljendatuga, et kuigi uute kuritegude toimepanemise oht on suur, on seda kriminaalhooldustööga võimalik vähendada. Ka Viru Vangla iseloomustuse kohaselt vajab kinnipeetav vabanemise korral tugiisiku või psühholoogi abi. Selline abi on võimalik aga ainult vabanemisel tingimisi enne tähtaega, kuna vabanemisel tähtaegselt ei ole riigil enam õigust tema suhtes teostada mingit kontrolli või sundida teda asuma võõrutusravile. Samuti peab arvestama asjaoluga, et koht võõrutusraviks kinnises kommuunis on olemas kinnipeetavale käesoleval ajal ning vabanedes edaspidi või tähtaegselt, ei pruugi seda kohta enam olla. Kohene võõrutusravi mittesaamine võib aga suurendada uute kuritegude toimepanemise ohtu, kuna narkootikumide hankimiseks võib kinnipeetav hakata toime panema eelkõige varavastaseid ning narkootikumide levitamisega seotud kuritegusid. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et Artur Leontjevi vabastamine vangistusest tingimisi käesoleval ajal on põhjendatud ja tema taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §76 lg.4 tuleb Artur Leontjevile vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel määrata katseaeg kuni 21.03.2010. Sellel ajal allutatakse Artur Leontjev KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrollile järgmiste nõuete täitmisega: - elama alaliselt kinnises teraapiakommuunis xxx xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4 Lisaks eeltoodule peab maakohus vajalikuks ja põhjendatuks järgmiste kriminaalhooldusametniku poolt pakutud KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustuste panemise süüdimõistetule: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis, mida pakub ja võimaldab kriminaalhooldusametnik. Vastavalt KarS §75 lg.4 kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale nimetatud paragrahvi lg.2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Käesolevas asjas on kinnipeetav Artur Leontjev kinnitanud, et soovib vabaneda narkosõltuvusest, mistõttu on nõus võtma endale lisakohustusteks asuda elama kinnisesse ravikommuuni ja alluma seal ettenähtud ravile. Ka nõustus kinnipeetav kohustustega selles osas, et koheselt vabanemise järel asub ta vormistama endale kehtivat isikut tõendavat dokumenti ning esitab kohalikule omavalitsusele avalduse sotsiaalelamispinna saamiseks kommuunist peale aastast ravi vabanemisel. Maakohus leiab, et nimetatud kohustused tuleb kinnitada vastavalt KarS §75 lg.4. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §75, §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.