← Eesti

1-09-2710/4

Obsah (7)§ 414§ 424§ 65§ 50§ 69§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-09-2710 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2710 (08913000064)

§ 414

lg 2 p 2 järgi Prokurör Margus Gross Süüdistatav ANTS KAASIK Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, isikukood 36707062749, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ Rajamõisa, tööline, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 11.10.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõisteti A. Kaasikule

§ 424

alusel tingimisi 6 kuud vangistust 3-aasta pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, tõkendit ei ole valitud Kaitsja Advokaat Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ants Kaasik

§ 414lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks Ants Kaasikule mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 11.10.2007.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-12701 Ants Kaasikule mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Ants Kaasikule mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 11.10.2007.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-12701 Ants Kaasikule

§ 50lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaks) aastaks 6 (kuus) kuuks, jääb kandmisele 1

(3)iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ants Kaasikule mõistetud vangistus 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Ants Kaasik kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu vangla Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ants Kaasik kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Ants Kaasikult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; 2) ekspertiisitasud 1762 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni; 3) paljunduskulu 55 (viiskümmend viis) krooni 40 senti; 4) postikulu 31 (kolmkümmend üks) krooni 50 senti; 5) kaitsetasu 743 (seitsesada nelikümmend) krooni 40 senti advokaat Rainer Objarteli poolt kohtueelsel menetlusel osutatud õigusabi eest; 6) kaitsetasu 2024 (kaks tuhat kakskümmend neli) krooni 88 senti advokaat Heiki Kuninga poolt kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendiks olev videosalvestus ütluste ja olustiku seostamisest 25.07.2008.a. Sony dv’premium videokassetil nr 34AB4028G 2214, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse täitmisel jätta kriminaaltoimikusse. Asitõendiks olev ümbrik, milles SL Õhtulehe ajalehe tükid ning millised leiti ning pakendati 25.07. 2008.a. ütluste olustikuga seostamise käigus, mis asub kriminaalasja juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Asitõendiks olev ümbrik, milles lõhkeaine trotüül ümber olnud pappümbris, mis asub kriminaalasja juures, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse täitmisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendiks olnud lõhkeaine trotüül klots massiga 406,7 grammi hävis ekspertiisi käigus. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 04. maist 2009.a. Süüdistus Ants Kaasikut süüdistatakse selles, et tema soetas ebaseaduslikult 2008.a. 2

(3)juunis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma isa xxxxxxxxxxxxu kinnistult 406,7 grammi, s.o. suure koguse lõhkeainet trotüül, jättis selle oma valdusse ning viis leitud lõhkeaine nimetatud kinnistult mööda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxetsateed 300 meetri kaugusele xxxxxxx küla suunas, kus peitis lõhkeaine trotüül ära, kaevates selle maasse. Sellisel viisil hoidis Ants Kaasik trotüüli peidetuna kuni 25.07. 2008.a. kui see temaga läbiviidud ütluste olustikuga seostamise käigus kaitsepolitseiametnike poolt leiti ning ära võeti. Vastavalt lõhkematerjaliseaduse § 15 lg 1 võib lõhkeainet käidelda üksnes sellega põhikirjaliselt tegelev ettevõtja, kelleks Ants Kaasik aga ei olnud. Sellega pani Ants Kaasik toime

§ 414lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo, s.o suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise – soetamise, valdamise ja hoidmise. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.