Väärteoasi nr 4-09-973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-973 Väärteoasi Vladimir Avramenko avaldus väärteoasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Vladimir Avramenko (isikukood 35902172741; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxaa kond) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Vladimir Avramenko kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks: Ida Politseiprefektuuri 30.08.2000.a otsus 101924878 trahv 46 krooni Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Avramenko esitas 22.01.2009.a kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus väärteoasjas tehtud otsuse täitmiseks aegumise tõttu. Avalduse kohaselt tasus Avramenko abikaasa mõistetud trahvi koheselt, kuid summa ei ole ilmselt laekunud õigele arvele. 1
(3)Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 27.03.2009.a esitatud teatise kohaselt alustati Ida Politseiprefektuuri 30.08.2000.a otsusega nr 101924878 määratud trahvi suhtes täitmenetlus 21.09.2000.a. Ehitised, kinnistud ja sõidukid võlgnikul puuduvad, tema pangakonto Hansapangas on arestitud, muudes krediidiasutustes kontod puuduvad. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgnik ei tööta. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Vladimir Avramenko suhtes tehtud otsuse täitmise aegumine peatunuks ja otsuse täitmine on aegunud järgmiselt: 30.08.2000 otsuse nr 101924878, trahv summas 46 krooni, täitmine aegus hiljemalt jaanuaris 2002.a. 2
(3)Võib küll õige olla, et arvestades määratud trahvi suurust (ehk väikest summat) – 46 kroonion sellise trahvi tasumata jätmine pigem tasumisest kõrvalehoidumise laadi, kuid kohtu hinnangul ei ole võimalik seda asuda hindama praegu, mil trahvi määramisest ja kohase tasumise ajast on möödunud rohkem kui 7 aastat. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg 1, KarS § 82 alusel. Täitemenetluse seadustiku § § 202 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)