1-09-3369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3369 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Robert Saareke Kaitsja Zinaida Jakovenko Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Dmitri Kamaldinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Kamaldinov (ik: 36708030369; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Kamaldinov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D. Kamaldinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Dmitri Kamaldinov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.11.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Linnakohtu 20.01.2003.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 16.04.2008.a ja lõpp on 05.02.2010.a. D. Kamaldinovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta s, töökohta vabaduses ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu D. Kamaldinovi ennetähtaegse vabanemisega, kuna vabanemisjärgse elukoha 1 omanikest ei ole nõus kinnipeetava sinna elama asumisega. Samuti puudub tal töökoht ning sotsiaalne võrgustik – lähisugulased elavad xxx ning elukaaslane elab ja töötab xxx. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime olles kriminaalhooldusel. Dmitri Kamaldinov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta D. Kamaldinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetaval puuduvad vabanedes elukoht, alaline töökoht ja toimiv sotsiaalne võrgustik. Kaitsja taotleb D. Kamaldinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikul on võimalik elukohas elada, kaasomanik ei saanud allkirja anda. Kinnipeetavat ootab elukaaslane. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et D. Kamaldinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Kamaldinovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuna vabanemisjärgse elukoha 1 omanikest ei ole nõus kinnipeetava sinna elama asumisega, puudub kinnipeetaval elukoht. Samuti puudub tal töökoht ning sotsiaalne võrgustik – lähisugulased elavad Valgevenemaal ning elukaaslane elab ja töötab Saksamaal. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime olles kriminaalhooldusel. Riskiteguriks on samuti puudulik ja kriminaalse taustaga suhtlusringkond ja võimalik uimastitarvitamine. Korduvad kuriteod on kujundanud kriminaalse toimetuleku harjumuse, mistõttu uued kuriteod on tõenäolised. Arvestades D. Kamaldinovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.