1-09-3366/3

1-09-3366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3366 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Elmar Katku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Elmar Katk (ik: 36105220265;viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Elmar Katk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava E. Katku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Elmar Katk tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.10.2003.a kohtuotsusega KarS § 113 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.03.2003.a ja lõpp on 05.03.2012.a. 2 E. Katku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses varem töötas, hetkel ei tunne huvi töötamise, hariduse omandamise ega ka sotsiaalprogrammides osalemise vastu. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta Harjumaal, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu E. Katku ennetähtaegse vabanemisega, kuna see oleks ennatlik, sest isikul on karistusest kandmata veel 3 aastat. Samuti ei ela kinnipeetava isa – VK nimelist isikut xxx, mistõttu kodukülastus jäi kriminaalhooldajal tegemata. Elmar Katk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta E. Katku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 2-korral toimepannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid ja vabastamine on liiga ennatlik. Isikul on probleem ka elukohaga. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et E. Katk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Katku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. E. Katk on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib esimest korda. Vabanemisel puuduvad tal elu- ja töökoht. Kinnipeetav pani toime väga raske isikuvastase kuriteo, mille karistusaja lõpuni on veel 3 aastat, mistõttu on kinnipeetava vabastamine ennatlik. Arvestades E. Katku poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik