Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus 18.märtsil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1169

§ 209lg.2 p.

1 järgi XXXXXXXX 48212252745 Mare Laur kriminaalkorras karistatud ei ole väärteoasjas karistatud kolmel korral elukohast lahkumise keeld (tl 110) Kaitsja Advokaat Mare Laur (OÜ Tartu 1.Advokaadibüroo; Tartu Raekoja plats 13 ) Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Piret Paejärv

§ 209lg.2 p.

1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Piret Paejärv ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista KrMS § 180 lg.3 alusel Piret Paejärvelt menetluskulu kokku 3212(kolm tuhat kakssada kaksteist)krooni ja 45 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Piret Paejärvelt 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni MCB Finance Estonia OÜ-le (reg.nr.11034137, Narva mnt.13 Tallinn; esindaja Raul Paiste, tel: 6143021)kahju hüvituseks. Välja mõista Piret Paejärvelt 3 690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni Raha 24 OÜ-le( reg.nr.11306564; Pirita tee 20 Tallinn ; a/a Svedbank 221033598957; SEB-s 10220061904012, tel. 56651248 esindaja Urmo Kokman) kahju hüvituseks. Välja mõista Piret Paejärvelt 5790 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend)krooni Krediidikassa AS-le( kood 11344317, Jõe 3 Tallinn, 10151;esindab OÜ Julianuse Inkasso:Tarvo Ilves ,tel: 6814 497 ) kahju hüvituseks. Välja mõista Piret Paejärvelt 2 525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni SMS Kiirlaen OÜ-le( reg.kood 11300082; Liivalaia 51, Tallinn 10145; tel. 6258998, juhatuse liige Joel Jesse, tel. 53485928 Janar Tasa) kahju hüvituseks. Välja mõista Piret Paejärvelt 2 834 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le( kood 10183757, Rüütli 23 ,Tartu, 51006; esindaja Triin Marran, tel: 56504074)kahju hüvituseks. Välja mõista Piret Paejärvelt 10 134 (kümme tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni 2 SMS Laen AS-le (varasema nimega SMS Laen OÜ; kood. 11251314; Narva mnt. 9a Tallinn, esindaja Aaro Sosaar , tel. 5154137) kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 126.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Piret Paejärve süüdistatakse selles, et tema, kasutas oma õe Kairi Paejärve pangakontoandmed ning internetipangale juurdepääsuks tema internetipanga paroolikaarti, kasutajatunnust ning salasõna varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kiirlaenufirmadest raha väljapetmiseks järgnevalt: • 24.10.2007.a. kell 17.39 esitas Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses interneti teel arvutist IP aadressiga 85.196.240.174 Mobile Credit Estonia OÜ (äriregistri kood 11034137) internetiaadressile www.mobilecredit.ee laenutaotluse laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 24.10.2007.a. laenutaotluse nr 48341 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni Kairi Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, registreeris 25.10.2007.a. Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses läbi internetiportaali www.raha24.ee Kairi Paejärve konto kasutajaks ja esitas K.Paejärve nimelt interneti teel 25.10.2007.a. Raha 24 OÜ-le (äriregistrikood 11306564) laenutaotluse laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Raha 24 OÜ rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse nr 2100271709 ja kandis 25.10.2007.a. laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni Kairi Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avas 25.10.2007.a. kell 14.24 Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses interneti teel IP aadressilt 85.196.240.174 kasutajakonto Kairi Paejärve nimele ning 25.10.2007.a. kell 14.25 esitas AS-le Krediidikassa (äriregistrikood 11344317) läbi interneti keskkonna www.krediidikassa.ee laenutaotluse laenusummale 2000.- (kaks tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. AS Krediidikassa rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 25.10.2007.a. laenulepingu järgse laenusumma 2000.- (kaks tuhat) krooni Kairi Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas; 3 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, registreeris 24.10.2007.a. kell 17.47 Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses läbi internetiportaali www.smskiirlaen.ee Kairi Paejärve konto kasutajaks ja esitas K.Paejärve nimelt interneti teel 30.10.2007.a. kell 15.56 laenutaotluse SMS Kiirlaen OÜ-le (äriregistrikood 11300082) laenusummale 2000.- (kaks tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Kiirlaen OÜ rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 30.10.2007.a. laenulepingu nr 2100148301 järgse laenusumma 2000.- (kaks tuhat) krooni Kairi Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 06.11.2007.a. Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses läbi internetiportaali www.big.ee laenutaotluse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le (äriregistrikood 10183757) laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse ja laenulepingu nr 0738934/96rk alusel kandis 06.11.2007.a. laenusumma 2 834.- (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni K.Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, võttes summast maha 166 kroonise lepingutasu, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas; • isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 14.12.2007.a. Tartus, Riia 1 asuva kaubanduskeskuse Tartu Kaubamaja internetikeskuses läbi internetiportaali www.smslaen.ee laenutaotluse SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva Kairi Paejärve teadmata tema nimelt kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. SMS Laen OÜ rahuldas K.Paejärve nimelt esitatud laenutaotluse ja kandis 14.12.2007 laenulepingu nr 113193 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni Kairi Paejärve arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, kust P.Paejärv raha välja võttis ja omastas. Sellega pani Piret Paejärv toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s. o.

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu MCB Finance Estonia OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni; Kannatanu Raha24 OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 3 690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni; Kannatanu Krediidikassa AS on esitanud tsiviilhagi summas 5 790 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni; Kannatanu SMS Kiirlaen OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 2 525 (kaks tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; Kannatanu Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud tsiviilhagi summas 2 834 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni; Kannatanu SMS Laen AS (varasema nimega SMS Laen OÜ) on esitanud tsiviilhagi summas 10 134 (kümme tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni; Karistuse liik ja määr:

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulist vangistust. • 4 Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Piret Paejärv ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 18.03.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas Piret Paejärv end süüdi temale esitatud süüdistuses ja jäi 26.01.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Piret Paejärv võttis õigeks ka tsiviilhagid. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas valitud karistuse otstarbekust, taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja adv. Mare Laur jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kaitsja taotles kohtul kohaldada KrMS § 180 lg.3 ja vähendada sundraha, sest süüdistataval on raskusi tulenevalt majanduslikust seisundit menetluskulude tasumisega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Piret Paejärve süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Piret Paejärve vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Piret Paejärv süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 209lg.2 p.

1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.01.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 , § 1045 alusel ning mõista Piret Paejärvelt välja tsiviilhagejatele kokkuleppes toodud kahjusummad. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. Kohus arvestab kaitsja taotlust, arvestab Piret Paejärve materiaalset seisundit ja vähendab sundraha KrMS § 180 lg. 3 alusel 2000 kroonile, sest kogu menetluskulude tasumine käib süüdistatavale ülejõu; ta on töötu ning kasvatab kolme last. Menetluskuluna kaitsjatasud on tehtud reaalsed kulutused ja on kokku 1212, 45 krooni ning need tuleb Piret Paejärvelt välja mõista riigieelarvesse. Peet Teidearu kohtunik 5