1-09-3354/3

1-09-3354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3354 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Raivo Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raivo Riismaa (ik: 38512075223; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Raivo Riismaa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 31.08.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 03.04.2006.a ja lõpp on 22.08.2009.a. R. Riismaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas, õpib ja osales sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes asub elama endisesse elukohta , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Riismaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on olemas elu- ja töökoht ning tugev vennapoolne toetus. Raivo Riismaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta R. Riismaa tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see ei ole otstarbekas, Kuritegu on toimepandud katseajal ning kriminaalasjas oli mitu episoodi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Riismaa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Riismaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Riismaa on 3korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Distsiplinaarkorras on karistatud 1korral. Vangistuse jooksul on soovitav osaleda AA-grupitöös, uue kuriteo toimepanemise ohtu vähendaks alkoholist loobumine. Viimane kuritegu oli sooritatud kriminaalhooldusel olles, kusjuures vanglast vabanemise ja uue kuriteo toimepanemise ajavahe oli alla 3 kuu. Arvestades R. Riismaa poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik