1-09-3353/3

1-09-3353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3353 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andres Timofejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andres Timofejev (ik: 38001212211; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andres Timofejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Timofejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Andres Timofejev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 08.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 422 lg 1 järgi ja karistati 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võeti A. Timofejevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-aastaks. Karistuse kandmise algus oli 09.06.2008.a ja lõpp on 08.12.2009.a. A. Timofejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib ja osaleb sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on 6-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama vanemate juurde ja töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Timofejevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik on vanglas korduvalt korda rikkunud, vabanedes puudub tal töökoht ning oleks vanglas vajalik läbida sotsiaalabiprogrammid tema alkoholiga seonduvate riskide maandamiseks. Andres Timofejev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta A. Timofejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikule oli mõistetud isegi suhteliselt väike karistus inimese surmaga lõppenud kuriteo eest. Samuti on kinnipeetav korduvalt rikkunud vanglarežiimi ning talle on kasulik lõpetada vangistuses kutsekool. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Timofejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Timofejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikule oli mõistetud isegi suhteliselt väike karistus inimese surmaga lõppenud kuriteo eest. Samuti on kinnipeetav korduvalt rikkunud vanglarežiimi, viimati 06.03.2009.a määrati talle karistuseks 2 ööpäeva kartserit. Talle on kasulik lõpetada vangistuses kutsekool. Arvestades A. Timofejevu poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. 3 Kohtunik