1-09-3337/3

1-09-3337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3337 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Heino Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Heino Nõmme (ik: 35301072789; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Heino Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava H. Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Heino Nõmme tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 27.07.2004.a kohtuotsusega KrK § 15 lg 2 – § 101 p 8 järgi ja karistati 8-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 02.02.2002.a ja lõpp on 01.02.2010.a. H. Nõmme kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, osales arvutikursusel, omab 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes soovib elama minna xxx, vabanedes kindel töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu H. Nõmme vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul KarS § 76 järgi põhilised tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks puuduvad, olemas ainult ajutine elamispind SRK-s. Vabanemisel puuduvad täielikult sissetuleku allikas ja toetav sotsiaalne võrgustik. Heino Nõmme taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta H. Nõmme tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna ta on 2-korral toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, ta on rikkunud vanglarežiimi, mistõttu tema vabastamine oleks ennatlik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et H. Nõmme tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H. Nõmme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ta on 2-korral toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, ta on rikkunud vanglarežiimi – viimati määrati karistus 10.03.2009.a, mistõttu tema vabastamine oleks ennatlik. Arvestades H. Nõmme poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik