1-09-3349/3

1-09-3349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-3349 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ain Rööpmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Ain Rööpmann (ik: 37107276511; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ain Rööpmann tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Rööpmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Ain Rööpmann tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21.05.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 02.05.2006.a otsusega mõistetud 2 karistus 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning mõisteti A. Rööpmannile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti A. Rööpmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-aastaks ja 6-kuuks. Karistuse kandmise algus oli 09.07.2007.a ja lõpp on 05.10.2010.a. A. Rööpmanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses läbis keevitaja kursuse, osales sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama asuda ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Rööpmanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Isiku on varem viibinud kriminaalhooldusel, mil tal kontrollnõuete täitmisega probleeme ei olnud, küll aga pani uue kuriteo toime katseajal. Ain Rööpmann taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta A. Rööpmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on ennatlik, karistusaja lõpuni on 1,5 aastat. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Rööpmann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Rööpmanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on 7korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Isikul on varasemalt esinenud mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis ja ta on toime pannud 2 katsestaadiumisse jäänud seksuaalkuritegu, mis kõik on toime pandud joobeseisundis, mistõttu on tarvilik vanglapoolne sekkumine sotsiaalprogrammide näol kinnipeetava alkoholilembuse ohjeldamiseks. Arvestades A. Rööpmanni poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik