1-07-15515/5

Kriminaalasi nr 1-07-15515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19. märtsil 2009 Kohtuasja number 1-07-15515 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli , tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Metelitsa elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor Metelitsa isikukood 38408302235 Süüdimõistetu Karistuse algus 12.06.2007 Karistuse lõpp 12.12.2010 RESOLUTSIOON Jätta Igor METELITSA elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Metelitsa elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Metelitsa on Harju Maakohtu 24.01.2008 otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega. 1 Varem on I.Metelitsa karistatud kriminaalkorras kaks korda, neist ühel korral samuti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, see on narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav õpib Viru Vanglas keevitaja erialal. Vanglas viibimise ajal on korduvalt rikkunud reegleid , mis ohustavad vangla julgeolekut, omas isetehtud metallist nuga. Talle on mõistetud 6 distsiplinaarkaristust, sest on korduvalt eiranud vanglaametnike korraldusi. Vangla seisukoht on , et arvestades tema korduvat karistatust, kuriteo toimepanemise asjaolusid, ülalpidamist vangistuses viibitud aja jooksul ning sellest tulenevaid järeldusi , on säilinud risk edaspidisteks seaduserikkumisteks. Tema tegevuskavasse on planeeritud 2009 aasta II poolaastaks osalemine sotsiaalprogrammides , tegelemine sõltuvusprobleemidega ning motiveerida teda omandada eriala. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud, et I.Metelitsa suudab järgida kontrollnõudeid. Tuleb arvestada distsiplinaarkaristuste olemasolu, samuti seda, et I.Metelitsal puudub töötegemise harjumus ja kogemused. Tal on sõltuvusprobleemid, mis võivad kallutada teda uute kuritegude sooritamisele. Ta on isikuks, keda juba kantud vangistused ei olnud piisavaks mõjutajaks ja stiimuliks seaduskuulekale teele asumisele ning vaatamata korduvatele karistustele jätkas I.Metelitsa kuritegelikku käitumist, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki ( hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ) ei täitnud. Igor Metelitsa ei soovi midagi öelda, sest kõik olevat tema vastu. Tal on nüüd perekondabikaasa ja see motiveerib teda seaduskuulekalt elama.Nuga polnud mingi nuga, vaid ainult rauatükk, mille tema leidnud. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema korduvat karistatust ning distsipliinirikkumisi vanglas. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Igor Metelitsa ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Arvestades varasemat karistatust, fakti, et teda on korduvalt karistatud rahva tervise vastases kuriteos, narkootikumide käitlemises suures ulatuses , ei ole alust uskuda I.Metelitsa sõnu, et ta rohkem nii ei tee. Asjaolu, et ta ei suuda alluda vangla sisekorrale ei anna alust uskuida, et ta suudab järgida elektroonilise valvega käitumiskontrolli reegelid. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht. Ema töövõimetuspension ning saadav tervisehüvitus on ilmselt vähene normaalseks toimetulekuks. I.Metelitsal on täitmata nõudeid 63 686.73 krooni ulatuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 Metelitsat elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta Igor Eeva Levina 2