← Eesti

4-08-13086/6

Väärteoasi nr. 4-08-13086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13086 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi Sergei Orlov’i väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sergei Orlov isikukood 37302022218, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja J Paju Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Orlov LS § 741 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada eelmise karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.04.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 29.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1082881 selle kohta, et Sergei Orlov 29.11.2008.a. kella 12:40 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu mnt 76 juures, liikudes kesklinna suunas, mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 29.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1028707 selle kohta, et Sergei Orlov 29.12.2008.a. kella 05:50 ajal juhtis Tallinnas, Suur-Ameerika 37 juures, liikudes Pärnu mnt suunas, mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik Sergei Orlov tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Sergei Orlov’i tuleks karistada arestiga 16 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 29.11.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; tunnistaja Taivo Veersalu ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus Sergei Orlov, kel puudus juhtimisõigus (t.l. 4), juhiloa andmete päringuga (t.l. 9), millest nähtub juhiloa kehtetus; 29.12.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 1), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 3); tunnistaja R Riiberg’i ütlustega (t.l. 5), millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus Sergei Orlov, kel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; 11.01.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l. 10). Erinevad väärteomenetluse materjalid on kohtu määrusega liidetud ühtseks menetlemiseks. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS §56 sätteid. Isik on pannud toime kaks väärtegu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad , kergendavad asjaolud samuti puuduvad. Sergei Orlov´ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Sergei Orlov´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Hetkel kannab Sergei Orlov karitust väärteo eest. Teda iseloomustab asjaolu, et ta on pidev süütegude toimeepanija (t.l.6-17) Sergei Orlov väljendas kohtus oma seisukohta, et juhul kui kohaldatakse aresti, kavatseb ta vabanedes asuda varastama, kuna aresti tõttu võib ta kaotada töö. Selline suhtumine väljendab isiku suhtumist õiguskorda. Kohus leiab, et Sergei Orlov´i tuleb karistada 10-päevase arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; LS § 74¹ lg 2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.