4-08-11676/2

4-08-11676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Menetlusliik Kaebemenetluses Väärteoasi Andrus Haak kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 05.11.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,08,034892; Menetlusosalised kaebuse esitaja Andrus Haak (ik. 38301160312), elukoht: xxx; kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu; Kohtuistungi toimumise aeg
2. märtsil 2009.a. Tallinnas Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Andrus Haak; Kohtuväline menetleja Hannes Küünarpuu: Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2; 133-135 otsustas: Rahuldada osaliselt Andrus Haak´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar´i 20.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,034892 otsuse tühistamiseks. Teha väärteoasjas uus otsus, karistada Andrus Haak ´i Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada rahatrahvi tasumine ositi 3 kuu jooksul, kohustades Andrus Haak´i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 10-ndaks kuupäevaks otsuse punktis 4 näidatud arvele 5o0 krooni. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 10220085499639 ning selgitus: „Andrus Haak, 4-08-11676, rahatrahv“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja. RESOLUTSIOON
7. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 2 vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar´e poolt 05.11.2008.a. koostatud otsusest nähtuvalt rikkus Andrus Haak LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 2 järgi, milline seisnes selles, et Andrus Haak 12.10.2008.a. kell 12:40 ajal Tallinn-Narva maantee 19 kilomeetri juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õius oli karistusena ära võetud. Andrus Haak’ile määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000.- krooni. 26.11.2008.a. esitas Andrus Haak Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja otsusele. Andrus Haak palub vaidlustatud otsus tühistada, kuna ta ei teadnud, et juhtimisõigus on peatatud, kuna Tartu Maakohtu määrust talle saadetud ei olnud ja ta ei teadnud, et määrus on tehtud, ja jõustunud ning et lisakaristus on hakanud kehtima. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.03.2009.a. toimunud kohtuistungil üle kuulatud kaebuse esitaja Andrus Haak märkis, et jääb kohtule esitatud kaebuse juurde, selgitades, et kui politsei teda 22.09.2008.a kinni pidas, siis talle öeldi politseiametnike poolt, et juhtimisõigus on peatatud kuni 29.09.2008.a, et pärast seda tohib ta sõita. Seda, et Tartu maakohtu määrus on jõustunud ja talle Lõuna Politseiprefektuuri 16.06.2008.a otsusega mõistetud lisakaristus – juhtimisõiguse peatamine üheks kuuks – on kehtima hakanud, seda ta ei teadnud. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidles esitatud kaebusele vastu, selgitades, et isik oleks pidanud teadma, et pärast tema poolt kaebusest loobumise avalduse kirjutamist Tartu Maakohtule jõustub varasem kohtuvälise menetleja otsus. Isik oleks pidanud oma asjade vastu huvi tundma, seega on temale karistuse määramine seaduslik ja põhjendatud. Kohus, ära kuulanud menetlusaluse isiku Andrus Haak´i ütlused, kohtuvälise menetleja ametniku seisukoha ning uurinud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid leiab, et väärteoasjas kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus tuleb tühistada osaliselt, Andrus Haak´ile mõistetud karistuse osas ja teha asjas uus otsus. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja ametnikuga selles osas, et Andrus Haak oleks pidanud teadma ja kontrollima, millal jõustus Tartu Maakohtu 28.08.2008.a määrus, millega jäeti labi vaatamata Andrus Haak´i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 16.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,
8. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud 14.09.2008.a ja sellest ajast jõutus kohtuvälise menetleja poolt 16.06.2008.a otsusega määratud 1-kuuline juhtimisõiguse peatamine Andrus Haak´i suhtes. Samas ei olnud selle otsuse jõustumine veel 22.09.2008.a, kui Ida-Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel M Tiirusson Andrus Haaki Kuusalus, Sireli tänaval kinni pidas, karistusregistrisse kantud, sest politseiametnik kinnitas kaebuse esitajale, et tema juhtimisõigus on peatatud kuni 29.09.2008.a. Kohus leiab, et Andrus Haak pani 12.10.2008.a sõidukit juhtides väärteo toime eksimuses, kuid see eksimus oli välditav. Seega mõistes Andrus Haak´ile väärteo eest karistust arvestab kohus teo toimepanemise asjaolusid ja mõistab rahatrahvi oluliselt kergema sellest, mis on kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/