4-09-819/1

4-09-819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-819 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 01.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,015090 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Kalev-Andres Rebane (isikukood 38007060324, elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht Tallinn, Rahumäe tee 6) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 01.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,015090 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.12.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2318,08,015090 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel K.-A. Rebasele liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis K.-A. Rebane 10.11.2008.a kell 17:10 Tallinnas Sõle tn 29/31 mootorsõidukit, olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud; liiklusmärgiga „Ühissõidukirada” tähistatud rajal. Sellise tegevusega rikkus K.-A. Rebane otsuse kohaselt LE § 68 p 5 ja § 80 p 1 nõudeid. 2 Nimetatud otsusele esitas K.-A. Rebane 19.01.2009.a Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb talle määratud karistuse tühistamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. K.-A. Rebase suhtes 10.11.2008.a koostatud väärteoprotokollis nr AB 1096063 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 10.12.2008.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega. Kuna vaidlustamise viimane kuupäev (25.12.2008.a) langes puhkepäevale, oleks kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks tulenevalt KrMS §-st 171 lg 3 jäänud puhkepäevale järgnev esimene tööpäev, s.o 29.12.2008.a. K.-A. Rebane esitas aga kaebuse 19.01.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. K.-A. Rebane on väärteoprotokolli nr AB 1096063 kätte saanud, mida on kinnitanud oma allkirjaga. Talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi väärteoasja menetlemisel, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Väärteoprotokollis on ka märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Seega pidi K.-A. Rebane olema teadlik otsusele edasikaebamise korrast ning oleks saanud otsuse õigeaegselt esitada, mida ta aga ei teinud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190,192-193, leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik