4-08-8893/1

Ärakiri Toimik nr 4-08-8893 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. 12.2008 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil
2. 12.2008 Rakvere kohtumajas Regon Kalvet’i kaebust Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar M. Risti
3. 08.2008 otsusele nr 2590,08, 007256 Istungist võttis osa R. Kalvet , tema kaitsja advokaat Anti Aasmaa ja kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja Martin Rist tunnistuse alusel. tegi kindlaks: Otsusest väärteoasjas nähtub, et R. Kalvet on süüdi tunnistatud LS§ 74 22 lg 3 järgi ja teda on karistatud rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses so 6000 krooni. LS§ 74 22 lg5 alusel kohaldati lisakaristust ja võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Esitatud kaebuses taotleb R.Kalveti kaitsja rahatrahvi vähendamist ja lisakaristuse tühistamist, kohtuistungil taotles R.Kalveti kaitsja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies mahus, alternatiivselt taotles ta lisakaristuse mittekohaldamist ja rahalise karistuse ositi tasumise võimalust. Kohtuistungil R.Kalvet keeldus ütluste andmisest. Tema kohtuvälisel menetlusel antud kohtus avaldatud ütlustest nähtub, et nähes liiklusmärki, mis piiras liikluskiirust 30 km/h ta võttis käigu välja ja pidurdas, arvas, et kiirus läheb alla, politsei mõõtis kiiruseks 89 km/h. R.Kalveti poolt esitatud vastulausest märgib ta, et kiirust piirav märk oli tema jaoks üllatus ja ta sõitis lubamatult suure kiirusega 30 km/h märgi alt sisse ning ta kahetseb toimepandut. Ta märgib, et seoses tema töö ja perekonna ülalpidamise vajadusega on mootorsõiduki juhtimise õigus väga oluline ja palub kergemat karistust. Lisaks kaebusele esitas R.Kalveti kaitsja kohtule Lisete Kalveti (s.20.09.2006.a.) sünnitunnistuse koopia, OÜ Partner Veod palvekiri kohtule milles nad paluvad oma töötajal R.Kalvetil mootorsõiduki juhtimise õigust mitte ära võtta, OÜ Partner Veod ja R.Kalveti vahel sõlmitud töölepingu ja täieliku individuaalse varalise vastutuse lepingu ärakirjad. Liiklusjärelevalve kiirusmõõte seadme kasutamise protokollist nähtub, et R.Kalveti sõidukiirust mõõdeti Rakvere-Rannapungerja tee 24,9-l kilomeetril kus lubatud sõidukiiruseks oli 30 km/h kiirusmõõteseadega Stalker ATR nr SP006625 (taatlustunnistus nr.TTRSS08/
4. Mõõtmistulemus oli 89 km/h, mõõtetulemuse laiendmääramatus +/- 3 km/h ning lõplikuks liikumiskiiruseks loeti 86 km/h. Õiendis R.Kalveti väärteokaristuste kohta nähtub, et 30.07.2008.a. seisuga oli R.Kalvetit karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest ühel korral rahatrahviga, rahatrahv oli tasutud. Kohus leiab, et puudub alus kohtuvälise menetleja otsuse täielikuks tühistamiseks ja väärteoasjas menetluse lõpetamiseks kuna tema poolt LS §74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud tema enda ütlustega samuti kiirusmõõte seadme kasutamise protokolliga. Kohtuvälises menetluses on R.Kalvet ise väärteo toimepanemist kirjeldanud, oma süüd korduvalt tunnistanud ja seda kahetsenud. Ka kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuses on tema kaitsja märkinud, et R.Kalvet vähendas kiirust alles pärast kiirust piiravat liiklusmärki. Kohtuistungil on kaitsja taotlenud kohtuvälise menetleja otsuse täielikku tühistamist märkides, et R.Kalveti sõidukiirust mõõdeti vale kiirusmõõtjaga, oma sellist väidet ta aga millegagi ei põhjendanud. Kuna vastupidiselt kohtuvälise menetleja otsuses märgitust ilmnes kohtuvälises menetluses R.Kalveti karistust kergendav asjaolu- süü tunnistamine ja kahetsus ning otsuses on alusetult viidatud R.Kalveti poolsetele korduvatele sarnastele väärtegudele, siis pole lisakaristuse kohaldamine antud juhul põhjendatud ja otsus tuleb lisakaristuse kohaldamise osas tühistada. Arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid ja R.Kalveti süü suurust on temale rahatrahvi määramisel õigesti lähtutud sanktsiooni keskmisest määrast ning karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses on põhjendatud ja seaduslik. Taotlus rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks on kohtu arvates põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p2; 135 kohus otsustas: REGON KALVET ( isikukood 38307265221 elukoht xxxx ) kaebus rahuldada, tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar M. Risti 28.
5. 2008 otsus nr 2590,07,007256 osaliselt karistuse mõistmise osas. Jätta muutmata R. Kalvetile LS § 74 22 lg 3 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut so summas 6000 (kuus tuhat,00) krooni riigituludesse. KarS§66 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi, kohustades R. Kalvetit tasuma alates jaanuarist 2009a. igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni kuni trahvisumma täieliku tasumiseni. Rahatrahv tasuda väärteootsuses märgitud arvelduskontole. Lisakaristus jätta kohaldamata. Muus osas jätta kaevatav otsus muutmata. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7(seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ T.Kullerkupp I.Golubev Kohtuotsus jõustus
6. aprillil 2009.a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega Nooremreferent I.Golubev