Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 10.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1073722 selle kohta, et Roman Livšits 10.12.2008.a. kella 13.08 ajal, viibides Tallinnas Kopli 108 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 31.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096395 selle kohta, et Roman Livšits 31.12.2008.a. kella 16:54 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107A juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 05.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Roman Livšits kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nr AB 1028906, AB 1073722 ja AB 1096395 nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitas, et praegusel hetkel on ta narkootikumide tarvitamisest loobunud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Roman Livšits’it tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 15 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (AB 1028906, tl 1; AB 921250, tl 16; AB 1056814, tl 29); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 2, 17, 30), tunnistaja ülekuulamise protokollidega (tl 5, 21, 33); kiirabikaardiga (tl 20); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (tl 34), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 35-39) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Roman Livšits’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Roman Livšits’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Livšits’it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.