← Eesti

4-08-8864\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8864 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Vaidlustatud lahend Indrek Lääne (isikukood 38109042731, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx töökoht B E OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.08.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,024077 Asja läbivaatamise kuupäev 12.november 2008.a Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Indrek Lääne kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.08.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,024077 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Indrek Lääne esitas Harju Maakohtule 10.09.2008.a. kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel H Kommussare poolt 22.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,024077 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Indrek Läänele ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Kohtuistung Indrek Lääne kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 12.11.2008.a. kell 10.

  1. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Indrek Läänele adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 27.10.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja Indrek Lääne kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 12.11.2008.a. kell 10.
  2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Indrek Lääne kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.