4-09-1091/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1091 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Pille Kiho Tõlk Anna Jänes Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Aleksandr Filimonovile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Aleksandr Filimonov, isikukood 37205262727; elukoht: X; töökoht: FIE Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -dest 203 lg 5 ja 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Anne Böckleri avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
4. otsusega väärteoasjas nr 2780,07,005327 Aleksandr Filimonovile LS § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.
5. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Aleksandr Filimonovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.
6. a otsusega nr 2780,07,005327 karistati Aleksandr Filimonovit LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut, s.o 11 400 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsus jõustus 25.08.
7. a. Tartu kohtutäitur Anne Böckler esitas 22.01.
8. a kohtule avalduse Aleksandr Filimonovile kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Arvetel pangas laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Aleksandr Filimonov, et ta on tasunud talle mõistetud trahvi ja esitas selle kohta kviitungid. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäitur Anne Böcleri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna Aleksandr Filimonov on talle Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
9. a otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 11 400 krooni täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. Ingeri Tamm Kohtunik