järgi Roman AHTÕRSKI, asukoht: Vangla, isikukood 38408100436, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral - 23.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,
lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat,
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, karistusaja algus 28.09.2006.a., tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Roman AHTÕRSKI
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 2 kuud.
23.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 kuud ja 27 päeva vangistust (seisuga 01.04.2009.a.) ning liitkaristuseks mõista vangistust 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 01.04.2009.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Roman Ahtõrski´lt (ik 38408100436, asukoht Vangla) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 400,krooni Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Roman Ahtõrski, 1-09-1902, sundraha, ekspertiisitasu“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Roman Ahtõrski on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema tarvitas 18.01.2008.a. asuva Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni (tuvastati kohtukeemiaekspertiisi aktiga nr 61 I). Kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani Roman Ahtõrski toime
01.04.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav Roman Ahtõrski ning tema kaitsja Zinaida Jakovenko käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
järgi karistuseks 2 kuud vangistust.
23.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 kuud ja 27 päeva vangistust (seisuga 01.04.2009.a.) ning liitkaristuseks mõista vangistust 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 01.04.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav Roman Ahtõrski, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Palus vähendada menetluskulusid. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Roman Ahtõrski temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei olnud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 400,- krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 sätete alusel ( arvestades süüdistatava materiaalset olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid) sundraha II astme kuriteo eest 3262,50 krooni. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.