Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Jevgeni Isatšenko elukoht: xxx, isikukood 37804260310; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 29.05.1997a.KrK§139 lg.2 p.1,3 järgi; Tallinna Linnakohtu poolt 12.06.1998a. KrK§140 lg.2 p.1,3 – 15lg.2 järgi; Tallinna Linnakohtu poolt 09.11.2001a. KrK§139lg.2 p. 1,2 3- 15 lg.2 järgi; Tallinna Linnakohtu poolt 08.04.2004a.
lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi; Tallinna Linnakohtu poolt 21.10.2005a.
MS§238 lg.2 alusel mõisteti vangistus: 1k 10 p Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt 11.08.2006a.
MS§238 lg.2 alusel mõisteti vangistus: 3 k. Vabanes pärast karistuse kandmist 15.08.2006; Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt 22.01.2009a.
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 12.02.2009.a. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Isatšenko
lg.2 p.9-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 22.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 12.02.
lg 2 p 9–
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 06.042008.a. , 14.02.2008.a. ja Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt 22.01.2009a.
lg.2 p.9- 25 lg.2 alusel mõisteti vangistus: 28 päeva tingimisi katseaega 1a6k võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku 2 omastamise eesmärgil , uuesti, viibides 12.02.2009.a kella 21.20 paiku kaupluses ”Grossi” aadressil Tallinn, Paasiku 2a, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades AS OG Elektra `le kuuluvat kaupa, õlu BOCK DOUBLE 2 l, maksumusega 38,80 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata , kuid ei viinud oma tegevust lõpule kuna teda peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Jevgeni Isatšenko pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Jevgeni Isatšenko’le karistuseks 1 / üks / kuu vangistust. Vastavalt
otsusega mõistetud karistuse – 28 päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 1 / üks / kuu ja 28 päeva vangistust.
lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 12.02.2009.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Jevgeni Isatšenko ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Jevgeni Isatšenko süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jevgeni Isatšenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.