1-06-9567/1

Kriminaalasi nr. 1-06-9567 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 09.04.2009.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul KÜÜLI AAS LIIS TOOMSALU osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas Atvars Paučs, 38205160000 (160582-1164), elukoht: xxx, Läti kodakondsus, haridus 4 kl, emakeel – mustlaskeel, ei tööta, varem karistamata; süüdistuses KarS § 201 lg 1-25 lg 2 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: Kriminaalasjas esitati süüdistus selles, et Atvars Paučs 13.01.2006.a. kella 15.35 paiku Tallinnas linnaliinibussis nr. 23, sõites Kristiine Keskusest Kesklinna suunas, leidis bussiistme juurest põrandalt spordikoti ning arvates, et see on unustatud, võttis koti ning väljus sellega Koidu peatuses. Atvars Paučse poolt võetud kott, koguväärtusega 2800 krooni, milles olid Sony Walkman CD-pleier, maksumusega 1700 krooni, Nike dressipüksid, maksumusega 800 krooni, kaks T-särki, üks paar sokke, lühikesed püksid, aluspesu ning pesemisvahendid, kuulus AK, kes märgates koti kadumist kutsus politsei ning mõne aja pärast peeti Atvars Paučs koos kahe teise isikuga politseipatrulli poolt kinni. Seega Atvars Paučs, valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1-25 lg 2 järgi. Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tegu leidis aset kolm aastat tagasi, puudub tsiviilhagi. Samuti ei pea prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustusi. Süüdistatav oli 22.02.

1. kohtumäärusega kuulutatud tagaotsitavaks, Põhja PP Kesklinna politseiosakonna teatisel on Atvars Paučs Eestist lahkunud, KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel on kriminaalasja võimalik arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohus leiab, et Atvars Paučs hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale, mistõttu kohus kuulutas teda tagaotsitavaks, kriminaalasja arutamine on tema osavõtuta võimalik, kuna prokurör ei taotle tema süüditunnistamist, vaid peab võimalikuks lõpetada kriminaalmenetlus menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatava kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1 Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tegu on aset leidnud rohkem kui kolm aastat tagasi, Atvars Paučs ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kannatanu on oma asjad tagasi saanud, seega varalist kahju kuriteoga tekitatud ei ole, tegu jäi katse staadiumisse. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus seoses menetlushuvi puudumisega. Kuivõrd prokurör ei taotlenud KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustuste panemist, tuleb nõustuda ka sellega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Atvars Paučs suhtes KarS § 201 lg 1-25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le
2. KOHTUNIK 2