1-09-2002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 14. aprill 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär 1-09-2002
(08267000757)Igor Pütsep Evi Goldschmidt Kriminaalasi Tamara Fedtśenko süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 1järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav Tamara Fedtśenko Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 44510184211 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis xxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärteokorras 4- l korral karistatud. (trahvid tasutud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud Tamara Fedtśenko suhtes. Kaitsja advokaat Jelena Smorodina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada Tamara Fedtśenko süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks neli
(4)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Tamara Fedtšenko ei 1
(3)1-09-2002 pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 14.04.2009 a Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Tamara Fedtśenko´lt 8000 krooni T T kasuks. Välja mõista Tamara Fedtśenko´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Tamara Fedtśenko´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tamara Fedtśenko 109-2002, riigi õigusabi“, „Tamara Fedtśenko 1-09-2002, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Tamara Fedtśenko´t süüdistatakse selles, et tema et tema omastas 2008.a. juunikuus tuvastamata kellaajal ebaseaduslikult P M 12-76 elamispinnalt lahkudes korteri omanikule T Tkuuluva korteri number 76 metallist välisukse väärtusega 5000 krooni, vannitoa ukse väärtusega 800 krooni, WC ukse väärtusega 800 krooni ning sanitaartehnilise komplekti (neli veemõõtjat, neli kuulkraani, neli mudafiltrit) väärtusega kokku 2300 krooni, millega põhjustas kannatanu T T kokku varalise kahju summas 8900 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasukas pööramises, pani Tamara Fedtšenko toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles Tamara Fedtśenko süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda nelja
(4)kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Tamara Fedtšenko ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht 2
(3)1-09-2002 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tamara Fedtśenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista Tamara Fedtśenko´lt sanitaartehnilise komplekti mahavõtmisega tekitatud kahju summas 8000 krooni, mille sissenõudmiseks on esitatud tsiviilhagi T T kasuks. Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)