Toimik nr 1-08-7145 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7145 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg Tkatšuki tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Oleg Tkatšuk, isikukood: 36801242221, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Oleg Tkatšuk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.11.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Oleg Tkatšuk katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Oleg Tkatšuki järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
(4)- Kohustada Oleg Tkatšuki täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; - asuda tööle või võtta enast arvele Tööturuametis 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - mitte suhelda katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata; - osaleda kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalabiprogrammides.
- Vabastada Oleg Tkatšuk käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Tkatšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Tkatšuk tunnistati süüdi 14.03.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1, § 101 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti KrK § 40 lg 1 alusel 12 aastat vabadusekaotust ärakandmisega kinnises vanglas. KrK § 45 loeti eelvangistusaeg alates 03.12.1998 karistuse tähtaja hulka, mille võrra vähendati ärakandmisele kuuluvat karistust, lõplikuks karistuseks loeti 10 aastat 8 kuud 16 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus 14.03.2000 ja lõpp 30.11.
- Oleg Tkatškovi ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Viru Maakohtus 26.06.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu kaitsja Alla Buldakova määruskaebuse. Viru Ringkonnakohtu 21.07.2008 määrusega jäeti Viru Maakohtu 26.06.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 21.07.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 21.01.
- Kinnipidamisasutusest Oleg Tkatšuki kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuses distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Viru Vanglas töötab alates 17.07.2008 metallitsehhis keevitajana. Murru Vanglas lõpetas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, tunnistus puudub kuna viibis lühiajalisel väljasõidul. Rummu Erikutsekoolis on omandanud 2001 katlakütja, 2002 remondielektriku, 2003 keevitaja, 2004 tisleri ja 2005 koostelukksepa eriala. Ametlikult on töötanud Sillamäe Keemiatehases lukksepana ajavahemikul 1990-
- Edaspidi on väidetavalt töötanud mitteametlikult. Murru Vanglöas töötas alates 2003.a. keevitajana. Kinnipeetaval puudub riigikeele oskus. Töö kõrvalt ei ole aega õppimiseks. Peale vabanemist soovib töötada xxx keevitajana. Garantiikiri olemas. Kinnipeetav on vangistuse ajal tasunud oma hagid. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga tuttavad, suhted on nendega head. Kinnipeetav ei tunnista alkoholi probleemi, kuigi kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetav ei ole olnud kriminaalhooldusel, kuid teab, millised on nõuded. Väidetavalt on muutunud ja kahetseb väga tehtut. Isik ei väljenda agressiivsust, ta suudab arvestada teiste inimeste ja sotsiaalsete normidega. Isikul on reaalne eesmärk ja eluplaanid. Alkoholi tarvitamisel võib esineda agressiivne käitumine teisate suhtes, konfliktide lahendamisel võib kasutada vägivalda. Vägivaldse käitumise oht on tõenäoline tavaühiskonnas alkoholijoobes olles. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Oleg Tkatšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Oleg Tkatšuk sobib kriminaalhooldusele. Uue kuriteo toimepanemise riski vähendamiseks peab kriminaalhooldaja tähtsaks määrata lisakohustusi. 2
(4)Oleg Tkatšuk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta asub elama õe poolt üüritud korterisse ja tööle xxx Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isiku poolt on toime pandud raske isikuvastane kuritegu ja karistuseaja lõpuni on veel piisavalt aega – 1 aasta 7 kuud. Seega, vabastamine on ennatlik. Kaitsja leiadis, et isiku võimalused vabaduses ja tema laitmatu käitumine vanglas kaaluvad üle tema poolt toime pandud kuriteost tulenevad riskid. Süüdimõistetul on mitmed erialad, ta on pika ajal jooksul vangistuses töötanud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Oleg Tkatškov tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Tkatškovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud varavastaste ja isikuvastase kuritegude eest. Oleg Tkatškovi oli karistatud varguse toimepanemise eest 04.04.1995 4-kuulise vabadusekaotusega. 14.03.2000 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi tahtliku tapmise ja avaliku varguse eest, karistuseks määrati lõplikult 12 aastat vabadusekaotust. Kohtuotsuse ärakirjast (isiklik toimik lk 9-13) on näha, et tahtlik tapmine oli toime pandud teise kuriteo varjamise eesmärgil ja vanuri suhtes ning alkoholijoobes. See näitab, et süüdimõistetu kuriteod raskemaks muutunud. Kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud nii katlakütja, remondielektriku, keevitaja, tisleri kui ka koostelukksepa erialad. Alates 2003 aastast töötas keevitajana ja hetkel töötab samuti metallitsehhis keevitajana. Murru Vanglas lõpetas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Vangistuse ajal on tasunud kõik kahjud ja kogunud vabanemisraha. Materiaalselt toetanud ka oma alaealist tütart.Oleg Tkatšuki on kahel korral lubatud lühiajalisele väljasõidule. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Süüdimõistetu vabanemisfondis on tema sõnul umbes 15000 krooni. Isikul on isiksusttõendav dokument ID kaart kehtivusega 24.08.2015. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht õe poolt üüritud korteris aadressil xxx (lk 56 üürileping). Üürikorter on ühetoaline on olemas kõik tingimused elamiseks ja puhkamiseks. Õde TxxxVxxxa on nõus Oleg Tkatškovi toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Txxx Vxxx kuusissetuleku moodustab töövõimetuspension 3000 krooni. Kohtu toimikus xxx (lk 45), et firma on nõus võtma Oleg Tkatšuki tööle. Garantiikirjast nähtub, et äriühingu juhatajal on süüdimõistetu kui töötajaga varem puutumist olnud ja süüdimõistetut iseloomustatakse ainult positiivselt. 3
(4)Arvestades Oleg Tkatšuki poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - suure tõenäosusega kindel töökoht ja elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud väga hea. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud 1 aasta 7 kuud, ära kantud aga 10 aastat 5 kuud vangistust, mis on pikk aeg, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Oleg Tkatšuki temale Ida-Viru Maakohtu 14.03.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegide toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kohtulikult karistatud isikutega, asuda tööle või võtta ennast arvele Tööturuametis, osaleda sotsiaalabiprogramides. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)