← Eesti

4-09-1180/3

4 – 09 – 1180 KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 1180 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Avalduse sisu Kohtutäitur KPõltsi avaldus Ivo – Priit Tammele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjades mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse esitaja Kohtutäitur KPÕLTS, xxx Võlgnik IVO – PRIIT TAMM, isikukood 38304060373, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Ivo – Priit Tammele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 02.08.2007.a. otsusega väärteoasjas 2302,07,002278 mõistetud rahatrahv 6000,00 krooni arestiga 10 (kümme) päeva, mis kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas, Rahumäe tee 6, Tallinn. Kohaldatud arest peab olema kantud hiljemalt 01.08.2009.a. Tähtaegselt ilmumata jätmisel kohaldada Ivo – Priit Tamme suhtes sundtoomist karistuse kandmisele. Määrus väljastada Ivo – Priit Tammele, Põhja Politseiprefektuuri arestimajale ja kohtutäitur KPõltsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur KPõltsi menetluses on Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 02.08.2007.a. poolt Ivo – Priit Tamm suhtes tehtud otsus väärteoasjas 2302,07,
  2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt alustatud täitemenetlus täiteasjades 025/2007/
  3. Kohtutäitur KPõlts esitas 26.01.2009.a. Harju Maakohtule avalduse Ivo – Priit Tammele eelnimetatud väärteootsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur KPõltsi avaldusest nähtuvalt ei ole Ivo – Priit Tamm tasunud rahatrahvi. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod. Laekumisi toimunud ei ole. Teistes pankades arvelduskontod puuduvad. Päringud on teostatud Maksu- ja Tolliametile selgitamaks välja võlgnikul kehtiva töökoha olemasolu. Võlgnik töötab OÜ-s A , kuhu on saadetud 26.01.2009.a. töötasust kinnipidamise akt Võlgnik on kohtutäiturile esitanud 20.01.2009.a. vara nimekirja, milles avaldas, et tal puudub vara ning ta ei ole seda viimase aasta jooksul enne täitemenetluse algatamist võõrandanud. Võlgnikul lasub kohustus ka Balti Investeeringute Grupi ees. Kohtutäitur palub otsustada Ivo – Priit Tammele mõistetud rahatrahvi asendamine. Toimunud kohtuistungil avaldas Ivo – Priit Tamm, et ta on nõus rahatrahvi arestiga asendamisega, kuna tal puudub igasugune vara, mida realiseerides rahatrahv tasuda. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri poolt on kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et Ivo – Priit Tammel puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik töötab ja 26.01.2009.a. on saadetud rahalise nõude akt võlgniku töökohta. Ivo – Priit Tamm on ka ise kohtule avaldanud, et tal puudub vara mille arvelt tasuda rahatrahv. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72; § TMS § 201 peab kohus võimalikuks rahuldada kohtutäitur KPõltsi 26.01.2009.a. avaldus Ivo – Priit Tammele mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.