1-09-1352/8

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1352 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Igor Aaviste süüdistus KarS §-i 423 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Igor Aaviste, isikukood 36602063729, elukoht xxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 14.11.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi 6 aastat vabaduskaotust; 5.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust, millest tingimisi vabastatud Harju Maakohtu määrusega 25.09.2007, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 12 päeva seisuga 8.10.2007.a Vandeadvokaat Matti Reinsalu tõlk Helgi Peeterson Kaitsja Resolutsioon Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas Igor Aaviste süüdistusasjas KarS § 423 lg 1 järgi. Kohustada Igor Aavistet maksma 7225 (seitse tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni riigituludesse tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemise päevast, s.o
2. oktoobriks 2009.a. Selgitada, kui ei kriminaalmenetlus. täideta Menetluskulud jätta riigi kanda. pandud kohustust määratud tähtajaks, siis uuendatakse Tõkend – elukohast lahkumise keelud tühistada koheselt. Määrus jõustub koheselt. Tuvastatud asjaolud Igor Aaviste kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus selles, et juhtides 6.10.2008.a kella 13 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee
3. kilomeetril Tartu suunas sõidukit Mitsubishi Space Star registrinumbriga xxxxxxxx, rikkus liikluseeskirja § 107 nõuet, et tee kattemärgistustega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piires ja liiklusseaduse § 2 lg 1, mille kohaselt kõik liiklejad ja muud isikud peavad järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist, mistõttu sõitis teelt välja paremale kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, millega tekitas raske tervisekahjustuse kaassõitjale T. A, kellel diagnoositi lülisamba
4. rinnalüli lülikeha kompressioonmurd ning nahaalune verevalum vasakul säärel ja tervisekahjustuse L. A, kellel diagnoositi parema kodarluu murd ning lülisamba kaelaosa põrutus. Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega tekitati inimesele raske tervise kahjustus, pani Igor Aaviste toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil kaitsja taotlusel menetluspooltele võimaluse läbi rääkida menetluse lõpetamise võimalus. Kaitsja ja süüdistatav kinnitasid peale läbirääkimist, et on nõus taotlema prokuratuurilt menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Rahalise kohustuse võtmine on võimalik. Prokurör kinnitas oma nõusolekut läbirääkimiseks. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks Igor Aaviste süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 ja lg 2 p 2 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, kannatanud ei ole vaidlustanud ega esitanud pretensioone süüdistatavale, asjas puudub avalik huvi, süüdistatav on võtnud kohustuse maksta kindel rahasumma riigituludesse. See rahasumma koosneks 2875 kroonist, mis on ekspertiisitasu suurus, ja lisaks veel miinimumalga suurune summa, mida kohaldatakse sihtotstarbeliseks kasutamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning nõusolekust, et süüdistatav tasub kindla summa riigituludesse. Süüdistatav kinnitas kohtule, et on teadlik, kui ta ei täida talle pandud kohustust, siis järgneb menetluse uuendamine. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 sätestab, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib 2 prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi teise lõike punkti 2 kohaselt võib kohus prokuröri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna kohustuse maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kolmanda lõike alusel ei või kohustuse täitmise tähtaeg ületada 6 kuud. Neljanda lõike järgi võib kohtunik lahendada taotluse ainuisikuliselt. Sama paragrahvi
5. lõige sätestab, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalasjas esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatav on nõustunud tasuma kindla summa riigituludesse. Kohtu alla antud isiku süü ei ole suur, kahju ei esine, tegemist on II astme kuriteoga ning puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetlusekuludeks on kaitsja tasu (3375 krooni+k/m 607.50 kr) kohtueelses menetluses ja kohtuistungil, mille kohta teeb kohus eraldi määruse, ning ekspertiisi (5.11.2008.a akt nr 95) tegemise tasu 2875 krooni ning kaitsjale toimiku paljundamise kulu 72.70 krooni. Kohus, lähtudes KrMS §-st 183, mille järgi menetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, jätab need rahalised kulud riigi kanda. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 145, 183, 202 lg 1, lg 2 p , lg 3, 4, 6 ja 274 lg
6. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3