lg 2 p 2,3 järgi kohtu korraldaval istungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Kohtualune Aleksandr Antonenko, sünniaeg 07.10.1974, sünnikoht Kohtla-Järve, rahvuselt ukrainlane, viimane teadaolev elukoht:xxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4,
139 lg 2 p 2,3 järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Aleksandr Antonenko suhtes. Asitõendid: kang ja lukud – hävitada. Menetluskulud - kaitsjatasu 1209,50 krooni- jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjale, samuti Ida Politseiprefektuurile lõpetamiseks. tagaotsimise Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Aleksandr Antonenkot süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 14.04.1994 KohtlaJärve kohtu poolt
lg 3 p 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat, ei asunud paranemise teele ning jälle, ajal, kui karistatus ei ole kustunud ega kustutatud, pani kuriteo toime. Nimelt, lõhkus 31. märtsil 1994 kella 23.00 paiku Kohtla-Järve linnas xxxxx keldri ukseluku, kust varastas V. Txxxx kuuluva mootorratta Jxxxxx reg.nr xxxxxkoos varuosadega. Kokku tekitatud kahju 2070 krooni. Seega A. Antonenko pani toime oma tegudega võõra vara salajase varguse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud mingi käesolevas paragrahvis ettenähtud kuriteo, vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, mis on ette nähtud
lg 2 p 2,3 järgi.
S § 199 lg 2 p 4,8 kuriteokoosseis. Seega, Aleksandr Antonenko toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus
53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on juba möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga.
lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.
lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuritegu oli toime pandud 31.03.1994.
S § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 31.03.1999. Kohtla-Järve Linnakohtu 31.10.1994 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Aleksandr Antonenko suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 53), sest kohtualune rikkus tema suhtes kohaldatud tõkendit.Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli talle teatatud seadusega ettenähtud korras, mida tunnistab teine kohtukutse. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Aleksandr Antonenko nimele tagaotsimistoimik nr 9416265 11.07.1994 ( lk 60-61). Kohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Aleksandr Antonenko ei ole toime pandud uusi süütegusid peale nimetatud. Rahvastikuregistri andmetel on Aleksandr Antonenko kolinud välismaale. Aleksandr Antonenko tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 274 lg 1 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Aleksandr Antonenko süüdistuses
MK § 5 lg 1 p 3 ja
lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg – 15 aastat. Süüdistatava Aleksandr Antonenko suhtes kohaldatud Asitõendid – lukud ja kang - tuleb hävitada tõkend- vahistamine- tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.