Toimik nr 1-08-9200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9200 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Anu Toluk Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aimar Lindma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Aimar Lindma, isikukood 38901265210, kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta Aimar Lindma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aimar Lindma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aimar Lindma on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.04.2008 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 4,7; § 263 p 1; § 121 ja § 120 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.04.2008 ja lõpp 23.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.02.
- 1 Kinnipidamisasutuses Aimar Lindma kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud. Käesoleval ajal on tal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vangistuse ajal osales sõltuvusteemadel korraldatud kursustel (5 korda) ajavahemikul september 2008 kuni jaanuar
- Kinnipidamiskohast vabanedes soovib asuda elama xxxxxxx, õe Jxxxxx Lxxxx juurde. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et A.Lindma vangistuse lõpptähtaeg on 23.10.
- Tema ennetähtaegsel vabanemisel on uue kuriteo toimepanemise risk väga suur. Ta ei suutnud täita katseaja jooksul temale kohtu poolt määratud kohustusi- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Olles tihti alkoholijoobes ja juhtides sõiduautot, oli ohtlik teiste inimeste jaoks. Kriminaalhooldusametnikuga vestlused ei mõjutanud tema käitumist ja eluviisi paremuse poole. Uue kuriteo pani toime katseaja jooksul. Aimar Lindma soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aimar Lindma tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aimar Lindma on kohtulikult karistatud 5 korda. Röövimise toimepanemise eest oli ta karistatud kahel korral - aastal 2004 ja Viru Maakohtu kohtuotsusega 04.04.2008.a. Süüdimõistetul on probleemid alkoholiga, sellele osutab fakt, et ta on süüdi tunnistatud auto juhtimise eest joobeseisundis. Tema karistusandmetest nähtub, et ta oli varem karistatud alkoholi tarvitamisega seotud väärtegude eest ja ühel korral ka narkootikumide tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta. See näitab, et süüdimõistetu käitumine enne vanglasse minekut oli ilmse õigusevastase kallakuga. Vanglas viibimise ajal pani süüdimõistetu toime rida distsiplinaatrikkumisi, mille eest oli karistatud nii noomitusega, kui ka kokkusaamise keeluga, ning 3 korral- aastal 2007 ja 2008 paigutati kartserisse. Käesoleval ajal on tal üks kehtiv distsiplinaarkaristus. See näitab, et ka vangistuse ajal hoidis süüdimõistetu oma varasematest harjumustest kinni. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Aimar Lindma puhul eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ei ole täitnud ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Kohus leiab, et kohtule esitatud tõendi Txxxxxx 7.klassis õpingute jätkamise võimaluse kohta on sisutühine, kuna alalise elukohaga Txxxx (xxxxxxx) elav A.Lxxxxx motivatsioon sel viisil haridustee jätkamiseks ei ole küllaldaselt põhjendatud ega ka materiaalselt fakstilselt garanteeritav. Võimalikud sagedased koolist puudumised pika vahemaa tõttu ja rahaline kulu sel viisil õpinguteks on ebamõistlik. Samuti leiab kohus, et OÜ xxxxx tõend A.Lindmale, s.o isikule, kes on korduvalt karistatud varavastaste
- astme kuritegude eest ja kel puudub põhiharidus, võimaldatakse asuda tõõkohale, mis nõuab täielikku materiaalset vastutust. Eelnimetatud osaühingu garantiikirjal ei ole 2 juhatuse liikme allkiri kinnitatud pitsatiga, mistõttu kohus jätab nimetatud garantiikirja arvestamata tõendina. Vabanedes puuduks tal kindel töökoht, mis võib raskendada majanduslike ja elukondlike küsimuste lahendamist ning suurendada uute kuritegude toimepanemise ohtu. Samuti alkoholi tarbimine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Aimar Lindma vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3