lg 2 p 1,2 järgi, Reimo Holm süüdistuses
p 1,4 järgi Argo Hiiemäe süüdistuses
p 1,4, § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja Aigo Põldoja süüdistuses
lg 2 p 2, § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kuldar Kaarama isikukood 38703084230, xxx, kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kaitsja adv. Ants Nõmmik Süüdistatav Reimo Holm isikukood 38901294222, xxx kriminaalkorras karistatud ei ole tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohaldatud 17.08.2007.a. Kaitsja adv. Ants Nõmmik Süüdistatav Argo Hiiemäe Isikukood 38812064217, xxx Kriminaalkorras karistatud ei ole 1 Kaitsja Adv. Viktor Kozlov Süüdistatav Aigo Põldoja Isikukood 38910186540, xxx. Kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2008.a Kaitsja Adv. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kuldar Kaarama
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kuldar Kaarama ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
– 13.02.2008.a. s.o. 2 päeva. Katseaja algust arvata alates 09.04.2009.a. Süüdi tunnistada Reimo Holm
p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni.
s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses s.o. summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Argo Hiiemäe
p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, Süüdi tunnistada Argo Hiiemäe
lg 2p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Argo Hiiemäe ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
– 13.02.2008.a. s.o. 2 päeva. 2 Katseaja algust arvata alates 09.04.2009.a. Süüdi tunnistada Aigo Põldoja
Süüdi tunnistada Aigo Põldoja
p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust
lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aigo Põldoja ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
– 08.02.2008.a. s.o. 2 päeva. Katseaja algust arvata alates 09.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Kuldar Kaarama´lt, Argo Hiiemäe´lt ja Aigo Põldoja´lt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reimo Holm´ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigituludesse tasu riigi õigusabi eest Kuldar Kaarama´lt 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 83 senti, Reimo Holm´ilt 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 83 senti, Argo Hiiemäe´lt 3938 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 25 senti, Aigo Põldoja´lt 606 (kuussada kuus) krooni ja 23 senti. Asitõend – 2 CD plaati – KrMS § 127 lg 3 p 1 alusel – jätta kriminaalasja juurde. Kuldar Kaarama´l tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Kuldar Kaarama, 1-09-2302, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Reimo Holm´il tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi 3 arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Reimo Holm 1-09-2302, rahaline karistus“. Reimo Holm´il tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Reimo Holm, 1-09-2302, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Argo Hiiemäe´l tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Argo Hiiemäe, 1-09-2302, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aigo Põldoja´l tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Aigo Põldoja, 1-09-2302, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KULDAR KAARAMA`t süüdistatakse narkootilise aine korduvas suures koguses omandamises, valdamises ja edasiandmises. Augusti keskel 2007a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas bussijaamas omandas ebaseaduslikult alaealiselt S M.’ elt (ik: x) 50 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millised andis edasi eeluurimisega tuvastamata isikutele. Samuti tema, olles
lg 2 p 2 tähendatud isik, augusti lõpus 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas bussijaamas omandas ebaseaduslikult S M.’ elt (ik:
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Reimo Holm`i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 16.08.2007.a. kella 01.11 paiku Pärnus Supeluse ja Suvituse vahelisel ristmikul asuva söögikoha „x“ juures koos Argo Hiiemäe ja eeluurimisega tuvastamata isikuga tungis kallale A. J., R. K. ja K. V., mille käigus lõi R. K. kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ja jäi maha lebama, misjärel lõi maas lamavat kannatanut vähemalt ühel korral jalaga pea piirkonda. Seejärel lõi mitmel korral A. J. rusikatega näo piirkonda, mispeale kannatanu kukkus, misjärel lõi maas lamavat kannatanut jalgadega. Seejärel lõi Kr. V. rusikaga näkku parema silma piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades sellise tegevusega füüsilist valu ja R. K. vasaku silma all verevalumid, vasaku silma all ja ninal marrastused, A. J. parema silma alla verevalumi ning K. V. verevalumi ja paistetuse parema silma ümber ja deformeerunud nina, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Argo Hiiemäe`d süüdistatakse narkootilise aine korduvas suures koguses vahendamises. Juuni lõpus 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades grupis koos S.M.’ ega (ik: .x) andis edasi eeluurimisega tuvastamata isikutele ebaseaduslikult vähemalt 50 ecstasy tabletti, milline on suur kogus. Samuti tema, olles
lg 2 p 2 tähendatud isik, juuli alguses 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades grupis koos S.M.’ ega (ik:
Samuti tema, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 16.08.2007.a kella 01.11 paiku Pärnus Supeluse ja Suvituse tänavate vahelisel ristmikul asuva söögikoha „x” juures koos Reimo Holmi ja eeluurimisega tuvastamata isikuga tungis kallale A. J., R. Ko. ja K. V., mille käigus Argo Hiiemäe lõi parema käe rusikaga R. K. ühel korral vasaku silma alla põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Aigo Põldoja`t süüdistatakse narkootilise aine korduvas suures koguses omandamises. Juuli keskel 2007a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas kino Mai juures omandas ebaseaduslikult S.M.’ elt vähemalt 20 ecstasy tabletti, milline on suur kogus. Samuti tema, olles
eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas rannapiirkonnas omandas ebaseaduslikult S.M.’ elt vähemalt 20 ecstasy tabletti, milline on suur kogus. Samuti tema, sai 07.02.2008.a õhtul tellimuse 9 narkootilisele ainele MDMA-d sisaldavale ecstasy tabletile, milline on väike kogus ning milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, (alates 05.06.2005.a Sotsiaalministri 18 mai 2005.a määruse nr 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete nimekirjad), eeluurimisega tuvastamata isikult, samal ajal Pärnu linnas Kontserdimaja juures sai ebaseaduslikult J.A.’ lt 5 narkootilist ainet MDMA- d sisaldavat ecstasy tabletti ja andis need samas kohas ebaseaduslikult edasi eeluurimisega tuvastamata isikule ning paari tunni möödudes Pärnu linnas Raeküla piirkonnas sai ebaseaduslikult J. A. lt veel 4 narkootilist ainet MDMA- d sisaldavat ecstasy tabletti ja peale mida andis need samas ebaseaduslikult edasi eeluurimisega tuvastamata isikule. Oma tegevusega rikkus Aigo Põldoja “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 3 lg 1 ja § 3 ` lg 1, 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime
Samuti tema, 10.11.2007.a. kella 01.00 ajal Pärnus Hõbe ja Vase tänava ristmikul pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et kõrvaliste isikute juuresolekul lõi R. R. ühel korral rusikaga näo piirkonda ning mitmel korral jalaga näo ning ülakeha piirkonda, 6 põhjustades oma teoga kannatanule füüsilist valu, marrastushaavad näole ja mõlema silma hematoomi, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kuldar Kaarama´le 3 aastat vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi 3 aastase katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel, pannes ta täitma
toodud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelvalve all.
– 13.02.2008.a. s.o. 2 päeva.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Reimo Holm´ile rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 5 000 krooni.
s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses s.o. summas 4700 krooni.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Argo Hiiemäe´le 3 kuud vangistust,
lg 2p 1,2 järgi 3 aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi 3 aastase katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel, pannes ta täitma
kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelvalve all.
– 13.02.2008.a. s.o. 2 päeva.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aigo Põldoja´le 3 aastat vangistust,
p 1 järgi 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi 3 aastase katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel, pannes ta täitma
kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelvalve all.
– 08.02.2008.a. s.o. 2 päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 7 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.