1-08-7031/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 02.04.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-7031 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2009 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim BOIKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Maksim BOIKOV sünd. 29.01.1993, isikukood 39301292517, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 5 klassi, rahvuselt venelane, elukoht xxx – x xxx linn Ida-Virumaa, õpib xxx klassis Karistuse kandmise algus 10.03.2008 ja lõpp 09.07.2009 Jätta Maksim BOIKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 26.02.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Boikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Maksim Boikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 07.07.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.1 ja §266 lg.1 järgi ning mõistetud liitkaristuseks vangistus 2 aastat, mida vähendati KrMS §238 lg.2 alusel ühe kolmandiku võrra. KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel loeti Viru Maakohtu 10.03.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus kaetuks antud kohtuotsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks jäi Maksim Boikovile vangistus 1 aasta 4 kuud alates 10.03.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi. Iseloomustuse kohaselt õpib kinnipeetav vanglas 7ndas klassis, rohkem pole tegevustega vangistuse jooksul hõivatud olnud. Omab hulgaliselt distsiplinaarkaristusi allumatuse eest vanglaametnike korralduste suhtes. Suhtumine vanglaametnikesse on negatiivne. Toimepandud kuritegude põhjusi ei oska analüüsida ega anda hinnangut tegude tagajärgedele. Võib toime panna uusi kuritegusid, kuna suhtub üleolevalt järelevalvet teostavatesse organitesse. Sotsiaalne võrgustik väga nõrk. Oma tegevusega ohustab üksikisiku vara. Võib jätkuvalt toime panna varavastaseid kuritegusid. Eelnevalt on karistatud tingimisi, mis aga pöörati täitmisele. Praegusteks probleemideks on kinnipidamiskohtades süstemaatiline sisekorraeeskirjade rikkumine ning selge nägemuse puudumine edaspidisest toimetulekust. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maksim Boikov kannab karistust varavastase kuriteo ja röövimise eest. Karistuse kandmise ajal on teda 9 korral distsiplinaarkorras karistatud. Maksim Boikovil puudub vabaduses kindel elukoht ja selge nägemus edaspidisest toimetulekust. Maksim Boikovil on soovituslik läbida sotsiaalprogrammid 12 sammu ja Eluviisitreening. Vabaduses võivad Maksim Boikovi käitumist mõjutavateks asjaoludeks olla järgmised: kindla elukoha puudumine, kuna ema juurde peale vabanemist elama minna ei soovi, Täitise andmetel on kinnipeetaval suured võlgnevused, materiaalset toetust vabaduses ei oma, Maksim Boikov ei oska analüüsida ja anda hinnangut tegude tagajärgedele, samuti puudub tal selge nägemus edaspidisest toimetulekust, tema sotsiaalne võrgustik on väga nõrk. Isiku uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on järgmised: politsei huviorbiiti sattus 14aastaselt; kannab esimest reaalset karistust, kuid varem karistatud tingimisi, mis pöörati täitmisele; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 korda; vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud 9 korda; oma tegevusega ohustab iga üksikisiku vara; võib toime panna uusi kuritegusid, kuna suhtub üleolevalt järelvalvet teostavatesse organitesse. Maakohtu istung Kinnipeetav Maksim Boikov taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja kinnitas, et asub vabanemise korral elama kas ristiema juurde, kelle aadressi ta ei tea, või lastekodusse. Ema juurde xxxe ei soovi elama asuda, kuna ema tarvitab alkoholi. Vabaduses soovib jätkata õpinguid xxx, vanglas läbis kaks viha juhtimise sotsiaalprogrammi. Prokuröri abi Ave Arnim maakohtu istungil taotlust ei toetanud ja leidis, et kinnipeetava ennetähtaegseks vabanemiseks ühtegi alust ei ole. 2 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik nõustus maakohtu istungil, et ühtegi seaduslikku alust kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks käesolevas asjas ei ole, kuid palus ikkagi arvestada 16-aastase kinnipeetava taotlust. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Maksim Boikov tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksim Boikov on reaalse vangistusega karistatud esimest korda. Enne seda oli süüdi mõistetud tingimisi. Viru Vangla materjalide kohaselt puudub alaealisel kinnipeetaval elukoht, kuhu peale vabanemist elama asuda. Materjalide ja maakohtu istungil antud seletuste kohaselt ei soovi kinnipeetav peale vabanemist asuda elama ema elukohta xxxl, kuhu ema kuritarvitab alkoholi. Kinnipeetava poolt maakohtu istungil nimetatud ristiema elukohta kontrollitud ei ole, mistõttu puuduvad kohtul andmed selle kohta, kas nimetatud korterisse on kinnipeetaval vabanemise korral võimalus elama minna ja kas seal käesoleval ajal elavad isikud on selega nõus. Ristiema aadressi ei oska kinnipeetav nimetada. Maakohus leiab, et seega on käesoleval ajal elukoha kindlakstegemise kontrollimatuse tõttu kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine välistatud. ja Lisaks eeltoodule nähtub asja materjalidest, et tegemist on 16-aastase alaealisega, kellel sisuliselt puudub igasugune sotsiaalne võrgustik vabaduses ja toetavad lähedased. Samuti on Täitise andmetel kinnipeetaval suured võlad, vabanemise korral aga igasugune materiaalne toetus ja kindlustatud puuduvad. Maakohus leiab, et sellisel juhul on suur oht, et materiaalsete raskuste tõttu võib kinnipeetav vabaduses hakata toime panema uusi, eeskätt varavastaseid kuritegusid. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi, eelkõige allumatuse ja negatiivse suhtumise tõttu. Seega ei ole antud juhul kinnipeetav teinud talle mõistetud karistustest käesolevaks ajaks mingeid järeldusi. Arvestades ülaltoodud asjaolusid, leiab maakohus, et kuna kinnipeetaval puudub elukoht ning ta ei ole aru saanud toimepandud kuritegude tõsidusest ja nendega kaasnevatest tagajärgedest, ei ole üles näidanud mingit tahet seaduskuulekaks eluks, on tema vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Uute kuritegude toimepanemise risk on Maksim Boikovi poolt jätkuvalt kõrge. 3 Kuna tegemist on alaealisega, tuleb Viru Vanglal enne Maksim Boikovi vabanemist vanglast selgitada välja ja kontrollida ära see elukoht, kus ta hakkab peale vabanemist elama. Kuna alaealine ei saa elada üksi, tuleb vajadusel ühendust võtta kohaliku omavalitsuse lastekaitse spetsialistiga. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 4