Kriminaalasi nr 1-07-15353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-07-15353 Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus erakorraline ettekanne Ülar Vaino kohta Prokurör Anneli Hinto Süüdimõistetu ÜLAR VAINO isikukood 38208172723; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viibib Jõgeva arestimajas RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Ülar Vainole Tartu Maakohtu 04.12.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15353 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse täitmise tagamiseks tuleb Ülar Vaino viivitamata vahistada ja karistuse kandmise algust arvestada Ülar Vaino kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Ülar Vaino on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.12.2007.a otsusega KarS § 142 lg 2 p 1 ja § 169 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS 1
(3)§ 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.12.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15914 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 kuud vangistust, võrra, lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 15.09.2008.a määrusega vabastati Ülar Vaino Tartu Maakohtu 04.12.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ülar Vaino 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 6, 7, 8 ja § 75 lg 4 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ülar Vaino määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 30.03.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande Ülar Vaino kohta, milles teeb ettepaneku pöörata tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Ettekande kohaselt ei täida Ülar Vaino talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid – ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei täida ülalpidamiskohustusi ning ei täida enda võetud kohustusi, mille kohus on kinnitanud. Ettekande kohaselt on Ülar Vaino 08.03.2009.a karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse § 70 alusel, ülalpidamiskohustust on ta täitnud osaliselt, võlgnevus seisuga 27.03.2009.a on 2500 krooni, samuti ei ole ta asunud täitma enda võetud kohustust pöörduda psühholoogilisele nõustamisele, et saada abi kõlbelise eluviisi järgmiseks. Eeltoodust tuleneb, et Ülar Vainol puudub valmidus koostööks kriminaalhooldusametnikuga. 16.04.2009.a kohtuistungile ilmus Ülar Vaino keskmises alkoholijoobes, mistõttu ei olnud võimalik istungit pidada ja ta paigutati politsei poolt kainenemisele. 17.04.2009.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja ettekandes esitatu juurde selgitades, et esialgu kulges hooldus probleemideta, Ülar Vaino oli koostööaldis ja täitis pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuid ajapikku hakkas kriminaalhooldaja saama teateid selle kohta, et Ülar Vaino ilmselt tarvitab alkoholi ja lõpuks koostati tema kohta ka väärteoprotokoll AS § 70 järgi. Samuti ei täitnud ta enam ennetähtaegsel vabastamisel pandud ülalpidamiskohustuse täitmise lisakohustust. Prokurör toetas esitatud ettepanekut karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ülar Vaino ei ole täitnud talle ennetähtaegsel vabastamisel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks palus prokurör Ülar Vaino kohest vahistamist, et tagada tema karistuse täitmine. Ülar Vaino selgitas, et ta on kontrollnõudeid rikkunud, kuid palus anda endale veelkord võimaluse. Tal olevat võimalus koheselt uuesti tööle asuda. Samuti soovib ta tegeleda enda alkoholiprobleemiga ja on nõus koheselt liituma AA liikumisega. Lisaks on tal kodune olukord raske, kuna isa on raskesti haigestunud ja vajab hooldamist. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Antud säte ei anna kohtule alternatiivi, kas karistust täitmisele pöörata või mitte nagu seda teeb KarS § 74 lg 4. Kriminaalhooldaja ettekandest ja süüdimõistetu enda seletusest kohtus nähtub, et Ülar Vaino rikkus korduvalt kohustust, mille kohaselt ta katseajal ei tohtinud tarvitada alkoholi. Lisaks ei täitnud ta ka kohustust töötada, mis võib olla käesolevas majandussituatsioonis ka põhjendatud. Kuid sellisel juhul, kui ta tööd ei leidnud, oleks tulnud võtta ennast arvele tööturuametis töötuna ja tegeleda aktiivselt ka töö otsimisega. Peale selle nähtub Ülar Vaino ütlustest, et tegelikult oleks tal olnud võimalus ka koheselt tööle asuda väiksema töötasuga. Eelneva kohustuse täitmatajätmisest tulenes ilmselt ka ülalpidamiskohustuse mittenõuetekohane täitmine. 2
(3)Kohus leiab, et Ülar Vaino vastutustundetut suhtumist talle antud võimalusse karistus kanda lõpuni vabaduses, olles ennetähtaegselt vangistusest vabastatud, näitab ka see, et ta ilmus 16.04.2009.a kohtuistungile keskmises alkoholijoobes. Tartu Maakohtu 04.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15353 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 kuud 21 päeva vangistust, tuleb pöörata täitmisele. Vangistuse algust arvestada ajast, mil Ülar Vaino kinni peetakse. Kuna Ülar Vaino on oma käitumisega näidanud, et tal on probleeme kohustuste ja ka kohtu korralduste täitmisega, tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tema suhtes vahistamist kohtu saalist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 130 lg 5, 427, 429, 431, 432. Kohtunik: 3
(3)