Väärteoasi nr 4-09-3971 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3971 Väärteoasi Raido Graverson avaldus väärteoasjas tehtud otsuste tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Raido Graverson( isikukood 38401182756; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx gxxxxxxxxxxxxxxe) Kohtuväline menetleja: Jõgeva PJ komissar Gaido Padrik Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva Politseijaoskonna vanemkonstaabel Tarmo Kiitsak*u väärteootsus nr 2490,08,006280 16.10.2008 Raido Graverson’i karistamise kohta KarS § 218 lg.1 järgi. Lõpetada asjas menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Raido Graverson*i käitumises väärteo tunnuste puudumise tõttu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad KrMS § 181 alusel riigi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav 17. aprillil 2009.a. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui 30 päeva möödudes alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, ei ole kassatsiooni esitatud. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Raido Graverson esitas 17.03.2009a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse Jõgeva Politseiprefektuuri poolt 16.10.2008a ja 26.01.2009a tema nimel tehtud väärteootsuste nr 249008006280 ja nr 249009000288 tühistamiseks, kuna elab ja töötab aastast 2005 Iiri Vabariigis ja ei ole talle süüks pandavaid väärtegusid toime pannud. Raido Graversoni väitel on tema nimel esinenud isik, kelle suhtes on algatatud Jõgeva PJ-s kriminaalmenetlus seoses valede isikuandmete esitamisega nimetatud väärteoasjades. R.Graverson soovib tema nimel tehtud väärteootsuste tühistamist ja tema pangakontolt, mis oli kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt arestitud, võetud trahvisumma- 1277krooni, tagastamist. Avaldaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja Jõgeva PJ esindaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja nõustub Raido Graversoni poolt esitatud kaebusega, tühistada väärteootsused 16.10.2008a nr 2490,08,006280 ja 26.01.2009a nr 2490,09,000288, kuna Raido Graverson neid tegusid toime ei pannud. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule selle tõendiks kohtueelse menetluse kokkuvõtte xxxxxxxxxxx kohta, kellele on esitatud kahtlustus valeandmete esitamises väärtegude toimepanemisel, mille kohta on koostatud eelpool nimetatud väärteootsused Raido Graversoni nimel. On esitatud väärteomaterjal, millest nähtub, et 16.10.2008 kell 14.50 on Raido Graverson võtnud Põltsamaal „Selveris“ müügisaalist 3 pudelit „ Laua viina“ ja möödunud kassast ilma selle eest tasumata.. Selline tegu on kvalifitseeritav KarS § 218 lg.1 järgi. Kohtu seisukoht ja põhjendused: Kohus leiab, et Raido Graversoni avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud ning hinnanud tõendeid jõudis veendumusele, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb VTMS § 132 p.3 kohaselt tühistada täies ulatuses, väärteomenetlus tuleb lõpetada ja Raido Graversoni kaebus rahuldada. VTMS § 123 lg 2 alusel menetleb kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtul tuleb kaebuse lahendamisel välja selgitada VTMS § 133 alusel kontrollimist vajavad asjaolud. VTMS § 133 p.3 sätestab, et kohtul tuleb kindlaks teha, kas väärteo pani toime menetlusalune isik. Kaebus on esitatud asjaoludel, et Raido Graverson elab ja töötab alates aastast 2005 Iiri Vabariigis. Seega ei saanud tema olla 16. oktoobril 2008 Põltsamaal. Sama kinnitab kohtuvälise menetleja kirjalik vastus ja lisatud kohtueelse menetluse kokkuvõte, millest nähtub, et xxxxxxxxxxx on võtnud 16.10.2008 Põltsamaal SElveri kaupluses 3 pudelit „Laua viina“ , jättes selle eest tasumata.xxxxxxxxxxxx esitas 16.10.2008 kella 14.50 paiku valeandmeid, esitledes end politsei patrullitalituse vanemkonstaabel Tarmo Kiitsak*ule Raido Graversonina. Need tõendid kinnitavad, et KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu 16.10.2008 ei pannud toime mitte Raido Graverson, vaid xxxxxxxxxxxx Seega on väärteoprotokollis märgitud kuupäeval ja ajal väärtegu toime pandud, kuid seda ei ole toime pannud mitte menetlusalune isik R.Graverson, vaid xxxxxxxxx. Raido Graverson ei ole 16.10.2008 kell 14.50 Põltsamaa Selveri kaupluses toime pandud väärteo subjekt. Tema käitumises puudub KarS § 12 sätestatud süüteokoosseis, ta ei ole teo toimepanija KarS § 20 mõttes. Seetõttu tuleb Raido Graversoni suhtes tehtud väärteootsus tühistada VTMS § 132 p.3 alusel ja asjas menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtunik Ü.Raag 2
(3)3
(3)