← Eesti

4-08-3530/6

Väärteoasi 4-08-3530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3530 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalm

§ 82

lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu rahatrahvi sissenõudmiseks, mis mõisteti Aire Tomsonile Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,03,001862. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 14.04.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Aire Tomsonile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 1

(2)sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades karistusena määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele saaks pöörata sissenõude. Võlgniku töökohta on saadetud töötasu arestimise akt, kuid nõue laekus osaliselt ning pärast 21.02.2007.a. laekumisi ei ole. Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud osaliselt ja tuleb vastavalt rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Aire Tomsonile on Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,03,001862 määratud rahatrahv 13 200 krooni, otsus jõustus 27.06.2003.a., ja Lõuna Politseiprefektuuri 11.04.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,07,005520 määratud rahatrahv 19 200 krooni, otsus jõustus 27.04.2007.a.. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus. Trahve on tasutud osaliselt, 11.06.2003.a. otsusega määratud trahvi on tasutud summas 4126,39 krooni, ülejäänud trahvisummad on tasumata. Aire Tomsoni poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtutäitur avaldas kohtuistungil, et võlgnik ei ole kõrvale hoidnud trahvide tasumisest. Aire Tomson ise selgitas, et tema sissetulek on väike ja seetõttu pole ta saanud trahve tasuda. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodu alusel tuleb Aire Tomsonile karistuseks määratud rahatrahvi osas, mille otsus jõustus 27.06.2003.a., s.o rohkem kui 18 kuud tagasi, teha määrus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Aire Tomsoni poolt tasumata rahatrahvi jääk, mille osas täitmine ei ole aegunud, on kohtuistungi ajaks 12 602,73 krooni. Aire Tomsoni taotlusel on kohus pikendanud rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 01. märtsini 2009.a. Aire Tomson nimetatud tähtajaks trahvi täielikult ei tasunud. Kohtuistungil selgitas Aire Tomson, et tema kuusissetulek on 2700 krooni ning see ei võimalda võla tasumist, ta on nõus asenduskaristusega. Aire Tomsoni poolt tasumata trahvi jääk vastab

§ 47

lg 1 kohaselt 210 trahviühikule.

§ 72

lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

§ 72lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Eeltoodu alusel asendab kohus Aire Tomsonile Lõuna Politseiprefektuuri 11.04.2007.a. otsusega (jõustunud 27.04.2007.a.) määratud rahatrahvi kahekümne ühe päeva arestiga. Kohtuistungil taotles Aire Tomson aresti kandmise edasilükkamist ja aresti kandmist osade kaupa seitsme päevaste vahedega. Tema seletuste kohaselt saaks ta siis edasi tööl käia, kuna tema töögraafik on üle nädala. Kohus leiab, et Aire Tomsoni toodud põhjendusel on aresti täitmisele pööramise edasilükkamine põhjendatud. Vastavalt VMS § 209-lg 1 määrab kohus, et aresti tuleb kanda kolmes jaos 27.04-03.05.2009.a., 11.05-17.05.2009.a. ja 25.31.05.2009.a. Kohus lähtus määruse tegemisel VMS §-st 211. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.